Különbség Jenkins és Hudson között

Ebben a cikkben a Jenkins vs Hudson egyaránt olyan szerver, amely segít a folyamatos integrációban (CI) a szoftver fejlesztésében. Mindkét eszköz kizárólag a Java alapú. Ugyanazon forrásból származik, és feloszlott néhány olyan vállalati kérdés miatt, amelyek vitát váltottak ki Jenkins és Hudson között, még akkor is, ha ugyanaz az eszköz volt. Olyan, mint Hudson átnevezése Jenkins-hez, mint a legújabb. A Jenkint a fejlesztők 60% -a használja, míg a Hudson mindössze 3%. A Jenkins-t nem csak a folyamatos integrációhoz használják, hanem néhány összetettebb funkciót is támogat. Mindkettő a Java fejlesztés létfontosságú eleme.

Összehasonlítás a Jenkins és Hudson között (Infographics)

Az alábbiakban a Jenkins és Hudson 8 legjobb összehasonlítása található:

Főbb különbségek a Jenkins és Hudson között

Íme néhány fő különbség közöttük:

  • Hudson és Jenkins között nincs óriási különbség, mert Jenkins teljesen átalakul valami újdá, miután Hudsonból kiszabadították. A Hudson alkotói és az Oracle nézeteltérései miatt el kell választani őket, így szétválasztás jött létre a vállalati ipar körül, és mindkét Folyamatos Integrációs eszköz híressé vált.
  • A fő különbség Hudson és Jenkins között az, hogy az egyik nyílt forráskódú, míg a másik eltérő, még akkor is, ha mindkettő ugyanazon forrásból származik. Folyamatos integráción alapuló környezetek felépítéséhez Jenkins vagy Hudson használható. Mindkettő jó a folyamatos integrációhoz.
  • Folyamatos integrációs eszközként egyaránt segítenek a Java projektek automatizálásában és telepítésében, napi, heti vagy órás igények alapján. Mindkettő elősegíti a Java projekt általános automatizálását, a forráskód építésétől az egységi teszt futtatásáig, a sikeres tesztelési eredmények után a kódot telepítheti a kívánt termelési kiszolgálókra.
  • Minden alkalommal, amikor egy fejlesztő módosítja vagy végrehajtja a forráskódot, ez az egész automatizálási folyamat automatikusan elindul emberi beavatkozás nélkül, ha az összes feladatot és feladatot már megtervezte. A Jenkins könnyen kezelhető és telepíthető, ugyanez vonatkozik Hudsonra is.
  • A legfontosabb különbség kiemelésével a Hudson védjegy az Oracle tulajdonában van, míg a Jenkins a MIT licencben. Csővezeték is létrehozható Jenkins-ben a munka ütemezéséhez. Közvetlenül létrehozhat egy csővezetéket a Jenkins szerver kezdőlapjáról, vagy szkripteket is írhat a csővezeték futtatásához.
  • Mint említhetünk a Jenkins és a Hudson folyamatos integrációs szerver által kínált sokféle változatosság és funkcionalitás mellett, de ez teljesen függ attól, hogy milyen projektet fejlesztett, és milyen funkciókra lesz szüksége a szoftver fejlesztési folyamatában.
  • A Jenkins Hudson feletti nagy közösséggel rendelkezik a világon, mert amikor a Java projektről van szó, a Jenkins több mint 300 bővítményt támogat, kivéve az 1000 + bővítményt, amelyet már támogat, amely a Jenkins számára népszerűvé tette a Hudsont.
  • De ez nem azt jelenti, hogy a Hudson már nincs a piacon. Mint mondtam, ez teljesen függ a projekt követelményeitől és létezik olyan projekt, amely csak Hudson támogatást igényel, mivel könnyű a konfigurációkezelésnél, ami néha meglehetősen nehézkeské válik a Jenkinsben, mivel a plugin verziói közötti különbségek hibát okozhatnak a projekt építésekor vagy telepítésekor a szerverre.
  • Ha a projekt nagy, és a rajta dolgozó fejlesztők száma nagyobb, és világszerte különféle helyszíneken oszlik meg, akkor ez a nyílt forráskódú szerver a legjobb választás a szoftverpiacon, bevált rekordokkal. Mivel a Jenkins mindenki számára elérhető a projektben, ha hozzáférést adott a csapattársainak, ami hatalmas időt takarít meg az építési folyamat és a telepítés indításával, bárhonnan, bárhol és bármikor a világon.
  • Jenkins több elkötelezettséget vállal Git ellen, mint a Hudson felhasználásával elkövetett kötelezettségek. Hudson támogatja a változáskezelést, míg Jenkins nem. A legfontosabb, hogy a folyamatos szállítást csak Jenkins támogatja, nem pedig Hudson. A Hudsont kizárólag folyamatos integrációs célokra gyártják.

A Jenkins és Hudson összehasonlító táblázata

Az alábbi táblázat összefoglalja a Jenkins és Hudson összehasonlításokat:

Jenkins Hudson
A fejlesztők körében a legnépszerűbb szerverek, különösen a Java. A Jenkins támogatja a folyamatos integrációt és a folyamatos kézbesítést is.A fejlesztők körében népszerű a folyamatos integrációért. Hudson, mint a Jenkins, nem támogatja a folyamatos szállítást.
A Jenkins több mint 1400+ bővítményt támogat a szoftver eszközök számára.A Hudson támogatja a szoftveres eszközökhöz tartozó hatalmas pluginek számát is.
A Jenkins egy nyílt forráskódú, folyamatos integrációs szerver, amely különféle funkciókkal bővíthető, amelyek néhány kiegészítő szolgáltatást nyújtanak.A másik oldalon a Hudson ugyanaz a szerver, amelyet a folyamatos integrációhoz használnak, amely szintén kibővíthető különféle funkciókkal, de nem annyira, mint a Jenkins .
A Jenkins integrálva van az olyan eszközökkel, mint a JBoss, a Sauce Labs, a DataDog, valamint a különféle verzióvezérlő eszközökkel, például a Git, Subversion, CVS, Mercurial stb.Míg a Hudson integrálódik olyan eszközökkel, mint a Java, Javascript, HTML5, valamint olyan verzióvezérlő eszközökkel, mint a CVS, Subversion, Git, Perforce stb.
Jenkins meg van osztva Hudsontól.A Hudson szintén független szerver, mint például a Jenkins.
Könnyen kezelhető és telepíthető, de néha nehéz konfigurálni a funkciókat.A Hudson egy egyszerű és könnyű telepítési folyamatot is követ. Sokkal könnyebb használni a folyamatos integrációban.
A Jenkins egy folyamatos integrációs eszköz, amelyet szoftverprojektek folyamatos építéséhez és teszteléséhez használnak.A Hudsont folyamatosan tesztelik és fejlesztik a szoftverprojekteket.
Egyszerű és könnyű grafikus felhasználói felület gazdag plugin-fajtákkal.Egyszerű és sima felhasználóbarát grafikus felhasználói felület (GUI).

A fenti táblázat a Jenkins és Hudson közötti legjobb összehasonlítás, miután minden lehetséges szempontból áttekintettük. Mostanában láthattuk, hogy mi a Jenkins és Hudson, és miért olyan népszerűek a fejlesztők körében. Funkcióik a projekt igényeitől függően változnak. Itt az ideje, hogy beszéljünk a Jenkins és Hudson közötti legfontosabb különbségekről, amelyek mindegyikük tekintetében pontosabb képet nyújtanak.

Következtetés

Mind a Hudson, mind a Jenkins külön-külön felhasználható építkezés kiváltására a projektek automatizálása során, napi szinten. A telepítést mindkettő megteheti, a projekt előírásaitól függően. A Jenkins támogatja a pluginok számát a Hudsonhoz képest, és vonzza a fejlesztőket a Jenkins használatához a Hudson felett.

Ajánlott cikkek

Ez egy útmutató a Jenkins és Hudson közötti legnagyobb különbséghez. Itt is megvitatjuk a Jenkins vs Hudson legfontosabb különbségeit az Infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni -

  1. Git Fetch vs Git Pull - Legfontosabb különbségek
  2. Absztrakció vs beágyazás | A 6 legfontosabb összehasonlítás
  3. Bevezetés a HBase interjúkérdéseibe
  4. Jenkins alternatívák | A legjobb Top 5
  5. Tableau verziók
  6. Beágyazás a JavaScript-be

Kategória:

Szoftverfejlesztés