Lehetséges vs báb vs séf - A 18 legfontosabb különbség, amelyet tudnia kell

Különbség a Lehetséges vs Báb és a Szakács között

Az Ansible, a Báb és a Chef konfigurációs eszközök. Az Ansible-t Michael DeHaan fejlesztette ki 2012-ben. Ez egy hangszerelési eszköz. Az lehetséges következetes környezeteket hoz létre. Az Ansible szövege Python, PowerShell, Shell és Ruby. A bábot 2005-ben Luke Kanies által létrehozott báblaboratóriumok fejlesztették ki. A bábot hosszú ideig használják. A báb jó dokumentációval rendelkezik, és több platformot támogat. A báb gyorsabban működik, és ez az oka annak, hogy a munkaadók szeretik a bábot. A szakácsot Adam Jacob fejlesztette ki 2009-ben. A szakács képes integrálni a felhő alapú platformokba. A szakács konfigurálhatja és karbantarthatja a vállalat szervereit. A Chef támogatja a Linuxot és a Microsoft Windows rendszert.

Head to head összehasonlítás az Ansible vs Bábszínház és Séf között (Infographics)

Az alábbiakban bemutatjuk a 18 legfontosabb különbséget az Ansible vs Puppet vs Chef között:

Legfontosabb különbségek a Lehetséges vs Báb és a Szakács között

Nézzük meg az alábbiak szerint az alapvető különbségeket az Ansible vs Puppet vs Chef között:

Az Ansible a Chef mellett kifejlesztett legújabb konfigurációs eszköz, az régebbi pedig a Puppet. Ezért a felhasználóknak könnyebb megérteni az Ansible-t, és a bábot nehéz követni.
Az Ansible Pythonban van írva, amelyet a YAML szkriptek támogatnak. A báb Ruby nyelven íródik, amely támogatja a domain specifikus nyelvet a Ruby használatával. A séf DSL-lel Ruby-ban van írva, prototípus programozással rendelkezik.
A konfigurációhoz csak egy aktív csomópont van, míg a Báb és a Chef a master-slave architektúrát követik.
A csomópontok konfigurálásához az Ansible az ssh futó rendszert használja. A Báb és a Chef esetében csak az ügyfél konfigurálhatja a gépet és a kiszolgálót a rendszerhez.
A konfigurációhoz az Ansible nem használja a virtuális gépeket. A báb ügyfél-tanúsítványt igényel az ügyfélrendszer konfigurálásához. A Chef-ben olyan munkaállomást használnak, amely az összes konfiguráció tárolója, és amely továbbítja a konfigurációt a mesternek.
A konfigurációs beállítások egyszerűek az Ansible alkalmazásban. A bábban és a séfben ez egy hektikus folyamat.
A YAML nyelv használatával kezelhető a konfiguráció Ansible-ban. A báb a Puppet DSL-t használja, a Ruby DSL pedig a séfben.
Nem kell programozónak lennie az Ansible konfigurációjának kezeléséhez. Mivel a bábot és a Rubint használják a másik két eszközben, ismernie kell egy programot az eszközök kezelésével.
A YAML nyelv könnyen megtanulható, és így könnyű elsajátítani a lehetséges konfigurációt. Míg mások nem könnyűek, így a konfiguráció kezelése a Puppet és Chef segítségével nehéz feladat lesz.
Az Ansible rendelkezik a távoli eszközzel a konfiguráció végrehajtásához, míg a Báb és a Chef időt vesz igénybe a végrehajtáshoz.
A konfigurációt a csomópontokra egy kiszolgáló továbbítja az Ansible-ban. A Báb és a Chef esetében az ügyfélgépnek a konfigurációt a csomópontokra kell húznia.
Az lehetetlen viszonylag új a báb és a séfhez képest.
Az Ansible kezdeti beállítása könnyű, míg báb és séf esetében nehéz.
A hangsúly elsősorban az Ansible számítógépes automatizálására irányul. A Bábban ellenőrzi a Puppet DSL előrehaladását a Ruby felett. A DevOps automatizálása a Chef fókuszában.
A konfigurációkat minden csomóponthoz elosztják push-pull módszerrel az Ansible-ban. A Bábban csak egy push folyamat van. A Chef csak a pull folyamatot támogatja.
Jobb telepíteni a root access ssh-t és a python-ot a megfelelő munkafolyamathoz az Ansible-ban. Bábban és séfben python ssh és nincs rá szükség.
Az Ansible biztonságos környezettel rendelkezik a bábhoz és a séfhez képest.
Az Ansible ára más eszközökkel összehasonlítva alacsonyabb. Szakács ára alacsonyabb, mint a báb. A báb mindháromnál drágább.

Lehetséges vs báb vs séf összehasonlító táblázat

Beszéljük meg az Ansible vs Puppet vs Chef legfelső összehasonlítását

Ansible	Báb	Séf
Az eszköz kezeléséhez nincs szükség programozóra.	A bábkezeléshez szükség van egy programozóra, aki ismeri a Puppet DSL-t.	A Chef eszköz kezeléséhez Ruby programozóra van szükség.
A konfiguráció végrehajtása egyszerű folyamat.	A konfiguráció végrehajtását az Ansible-hoz képest nem könnyű feldolgozni.	A konfiguráció végrehajtását nem könnyű feldolgozni.
Az Ansible-t éretlennek nevezhetjük.	A báb régi és érett.	A séf szintén érett, mint az Ansible.
Az Ansible-nak nincs sok funkciója.	A Báb funkciói többek.	A Chef számos lehetséges funkcióval rendelkezik.
Az Lehetséges nem használható nagyvállalatok számára, és ideiglenes telepítésekhez használható.	A Báb nagyvállalatokat kezeli az infrastruktúra szempontjából, és hosszabb távú telepítésekre használják.	A séf nagyvállalatokat vezet és megbízhatóságáról ismert.
A Lehetséges rámutat a telepítés során bekövetkezett hibákra.	A bábban a telepítés során nem mutattak rá hibákat, ami megnehezíti a folyamatot.	A Chefnél a telepítési folyamat nehéz, mert a hibák nem jelennek meg.
A kommunikációs rendszer gyorsabb.	A kommunikációs rendszer lassabb.	A kommunikációs folyamat nagyon lassú.
Az méretezett környezet lecsökken az ssh-vel való kommunikáció során.	A méretarányos üzembe helyezés során a nagy DSL-kód miatt a méretezés megnehezedik.	A Chef a méretezési környezetben a nagy kódja miatt problémákkal is szembesül.
Ha az elsődleges csomópont leesik, akkor a másodlagos csomópont veszi a feladatot.	Amikor a mester kudarcot vall, egy másik mester veszi a pozíciót. Alapvetően egy multi-master rendszer.	Ha az elsődleges kiszolgáló leáll a Chefben, akkor van biztonsági mentési kiszolgáló.
Azt mondhatjuk, hogy Lehetséges, mint rendszergazda-orientált.	A báb rendszergazdáján alapul.	A séf elsősorban fejlesztő-orientált.
Az Ansible eljárási stílusú kódolással rendelkezik.	A báb deklaratív stílusú.	A séf követi az eljárási stíluskódolást.
Az Ansible-nak nincs master architektúrája, és ezért nincs extra kiszolgálója.	A fő architektúra miatt az extra kiszolgálót futtatni kell.	A Chefnek egy extra szerverre is szüksége van a főkiszolgáló futtatásához.
A karbantartás nem unalmas feladat.	Az összes extra szervert karban kell tartani.	Nagyfokú karbantartásra van szükség.
Az Ansible népszerűbb.	A báb nem nagyon népszerű.	A séf nem olyan népszerű, mint a lehetséges.
A GUI elmarad az Ansible-ban.	A GUI jobb a bábban.	A GUI jó a séfben.
A dokumentáció nem olyan nagy, mivel az Ansible viszonylag új.	A dokumentáció jó.	A dokumentáció erőteljes.
Az alkalmazások könnyen telepíthetők az Ansible segítségével.	Az alkalmazások telepítése nem olyan egyszerű.	A szakács nem hajtja végre az alkalmazás telepítését.
Több szerver lekérdezi egymást.	A kiszolgálók közötti lekérdezés nem könnyű.	A Chef nem végez lekérdezést.

A báb és a séf elsősorban a konfigurációra összpontosít, míg az Ansible a zenekar hangolása. Az esetleges kiszolgálóknak Unix / Linuxra és Windows-ra van szükségük a működéshez, míg a Puppet és a Chef főleg Unix és Linux rendszereken működhetnek. Az lehetséges gyorsan növekszik, és a közösségi támogatás nagy.

Ajánlott cikkek

Ez egy útmutató az Ansible vs Puppet vs Chef-hez. Itt az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével tárgyaljuk a lehetséges vs báb vs chef kulcsfontosságú különbségeket. A további javasolt cikkeken keresztül további információkat is megtudhat -