Különbség a Maven és a hangya között
A Maven vs Ant egy Java-eszköz, amelyet az Apache biztosít. A Maven vs Ant segít a projekt felépítésében. A Mavenet Jason van Zyl hozta létre 2002-ben az Apache Turbine alprojektje céljából. A használt nyelvek a Java és a C #. A Project Object Model (POM) a Maven alkalmazásban található. Segít a projekt felépítésében és a dokumentációban. A Maven a projektfüggőségben is használható. Az Ant egy 2000-ben kifejlesztett Java szoftver, amely elősegíti a szoftverfejlesztési folyamatok automatizálását. A hangya szkriptek XML-ben vannak írva. Ismétlődő feladatok kezelésére is használható.
Head to head összehasonlítás a Maven és Ant között (Infographics)
Az alábbiakban bemutatjuk a 34 legfontosabb különbséget a Maven vs Ant között:
Főbb különbségek a Maven és a hangya között
Beszéljünk néhány, a Maven és Ant közötti főbb különbségről:
- A Maven deklaratív és meghatározandó .xml fájlban; A hangya eljárás, és a projekt felépítéséről előzetesen tájékoztatni kell.
- Maven a forráskód, a kódfordító stb. Egyezményét követi, míg Ant nem követ egy konvenciót. Adunk parancsot, és Ant végrehajtja.
- A Maven jobb az Ant-hoz képest a függőség kezelésében. A Maven képes bármilyen típusú függőséget azonosítani.
- Az Ant több konfigurációs beállítást igényel, mint a Maven.
- A projekt felépítéséhez a Maven konzisztens interfészt biztosít, míg Ant-ban a interfész nem konzisztens.
- A Mavenben központi vagy helyi lerakat használható, és a függőségek automatikusan letöltődnek. De Ant-ban a könyvtárat tárolóként használják, és a függőségeket nem töltik le automatikusan.
- A Mavennek életciklusa van, és a lépéseket az mvn install parancs futtatásakor hajtják végre, míg Antnek nincs életciklusa.
- A Maven több, mint egy építőeszköz, és egy projektkezelő eszköz, míg az Ant egy építő eszköz.
- Számos vállalat használja a Maven-t szokásos Java-készítő eszközként, míg az Ant nem manapság ilyen gyakori.
- A Maven a projektek futtatásának kerete, míg az Ant eszköz a projekt felépítéséhez.
- A Maven szkriptek és beépülő modulok újrafelhasználhatók, míg az Ant szkriptek nem újrafelhasználhatók.
Maven vs Ant összehasonlító táblázat
Beszéljük meg a Maven és Ant közötti legfelső összehasonlítást:
| Maven | Hangya |
| A Maven szabványos elrendezéssel rendelkezik. | A hangyának nincs szabványos projekt elrendezése. |
| A Maven jelentéseket készíthet a projekt függőségei alapján. | Ant nem önállóan készít jelentéseket, és készíthető jelentések készítésére is. |
| A Maven előre meghatározott struktúrájú projektkészítést tartalmaz. | Mindent meg kell határoznunk, az Ant könyvtárban, a célen, a projekten stb. |
| A Java osztályfájlokat maga az alapkönyvtár hozza létre. | A Java osztályfájlokat konfigurációként kell létrehozni az Ant nyelven. |
| A Maven közös felületet biztosít. | A hangya nem biztosít közös felületet. |
| A függőségeket nem kell manuálisan frissíteni. | A függőségeket manuálisan kell frissíteni. |
| A Maven szabványos elnevezési konvenciókkal rendelkezik. | A Ant nem rendelkezik szabványos elnevezési konvenciókkal. |
| A Maven-t a felhasználók inkább preferálják. | A hangyát kevésbé részesítik előnyben a felhasználók. |
| A maven építési folyamata nem olyan erős, ha Anthez képest. | A hangyát jobban figyelembe kell venni, amikor az összeállítási folyamatot végzi. |
| A Maven előre definiált parancsokon dolgozik, így nem olyan rugalmas, mint Ant. | A hangya nagyobb rugalmasságot biztosít, és ezért mindent a semmiből kell írni. |
| A Maven beépülő modulokon működik, és helyesen nevezhető beépülő modulok végrehajtási keretének. | Ant nem nyújt plugineket, mint Maven. |
| A termékszerű alkalmazás könnyen beépíthető Maven. | A régi projektek könnyen épülnek Ant-ban. |
| A szkriptek nem annyira bonyolultak, mint Ant, és a projekt támogatása biztosított. | A szkriptek bonyolultak hosszú távú projekteknél, és kevesebb támogatást igényelnek. |
| A Maven célja, hogy megkönnyítse a feladatot a fejlesztők számára. | A hangya, mivel ez az első beépítési eszköz, kissé bonyolult a fejlesztők számára. |
| A Maven beépített beépülő modulokkal és parancsokkal rendelkezik a projekt felépítéséhez. | Ant fogadja a fejlesztők megrendeléseit és elkészíti a projektet. |
| A dokumentáció inkább Maven-ben található. | A dokumentáció kevesebb Ant-ben. |
| A csapat tagjai úgy találják, hogy a Maven egy egyszerű eszköz. | A hangyát Mavenhez képest nehéz megtanulni. |
| A Maven megbízhatósága nem olyan jó. | A hangya megbízhatóbb, mint Maven. |
| Nem ismételhetjük meg a Maven építkezését. | A hangyagépítés megismételhető. |
| Mivel a beépülő modulokat minden egyes feladathoz megírták, a beépülő modulokat nem használják újra. | A plug-inek kevésbé vannak Ant-ben, de az eszközök kombinálhatók a feladatok elvégzéséhez. |
| A Maven könyvtárstruktúrája jobb. | A könyvtárstruktúra nem annyira nagy Ant. |
| A Maven szkriptek egyszerűek. | Ant szkriptei olvashatók. |
| Hangya feladatok felhasználhatók Maven-ben. | Nem használhatjuk a Maven feladatokat Ant-ben. |
| Ugyanazon könyvtár konfliktusait Mavenben nem kezelik jól. | Az ugyanabban a könyvtárban lévő konfliktusokat Ant-ben jól kezelik. |
| A számítások Zsh-ban elvégezhetők a scale paranccsal. | Az Expr és a bc külső számológépet a Bash alkalmazásában használják számítások elvégzésére. |
| A Maven függőségi kezelése miatt nehéz testreszabni a build szkripteket. | Mivel minden a Antal kezdődik, a szkriptek testreszabása egyszerű. |
| A függőség kezelése önmagában történik. | Ant kap segítséget az Apache Ivy-től a függőség kezelésére. |
| A Maven projekteket könnyű létrehozni és karbantartani. | A hangyaprojekteket nem könnyű létrehozni, és a karbantartáshoz szükség van bizonyos szkriptek készítésére. |
| A Mavennek van egy pom.xml fájlja. | Ant-nak nincs pom fájlja, de XML szkriptekkel működik. |
| A Jar fájlokat nem tárolja a rendszer; inkább letöltésre kerülnek a lerakatba. | A Jar fájlokat a rendszer tárolja, mivel az Ant nem rendelkezik tárolóval. |
| A Maven egyezményei segítik a felhasználókat az előre definiált forráskód használatában. | Az Antben nincs előre meghatározott forráskód. |
| A Maven shell-alapú parancsokat használ a fájlokhoz. | A Ant XML fájlokat használ. |
| Hierarchikus függőségi fa létrehozható Maven-ben. | Mivel az Ant nem folytat függőségi kezelést, a hierarchikus függőségi fa nem hozható létre. |
| A képeket vagy más nem összeállított fájlokat integrálhatjuk a lerakatba vagy a Jar fájlba. | A nem teljesített fájlokat nem integrálják az Ant lerakatába vagy jar fájljába. |
Következtetés
A hangyat a Maven előtt fejlesztették ki, ezért a Maven tovább frissül. De a rugalmasság és a függőség nem biztosított együtt, ha Mavenet vagy Antot használjuk. Ant-maven plugins állnak rendelkezésre a projekt mindkét eszközzel történő felépítéséhez. A projektet bármely eszköz felhasználásával fel lehet építeni, a felhasználó igényeitől és a fejlesztő kreativitásától függően.
Ajánlott cikkek
Ez egy útmutató Maven vs Ant számára. Itt tárgyaljuk a Maven vs Ant bevezetését, az infographics főbb különbségeit és az összehasonlító táblázatot. A további javasolt cikkeken keresztül további információkat is megtudhat -
- Jenkins vs Maven
- Szelén vs QTP
- Splunk vs Spark
- Java vs. Net