Különbség a Slf4j és a Log4j között
Ha fejlesztő vagy, akkor karrierje során gyakran írt egy naplózási nyilatkozatot. Ebben a cikkben a leggyakrabban használt naplózási mechanizmus két elemét fedjük le - a Log4j és az Slf4j. Mielőtt elkezdenénk, jó lenne megérteni néhány alapot, amely lefedi a fakitermelés MIT és MIÉRT részét. Ebben a témában megismerjük a Slf4j vs Log4j alkalmazást.
SLF4J: A Java egyszerű naplózási homlokzatának rövidítése, amely lehetővé teszi a felhasználók számára a kívánt naplózási rendszer bekapcsolását a szoftver alkalmazások telepítése során. Felhívjuk figyelmét, hogy a Homlokzati minta kifejezést használtuk, amely nem más, mint egy szoftver-tervezési minta, amelyet az OOP-ban szokásos használni.
Log4J: Ez egy naplózási keret (azaz önmagában egy félig készített alkalmazás), amely megbízható, rugalmas és gyors. A naplózások különféle kategóriákba sorolhatók, mint például nyomkövetés, hibakeresés, információ, hiba, halálos és számos más mód. Ezek a bejelentkezési adatok megoszthatók a különböző platformokon, mint más adatbázisok és fájlkonzolok.
MI A - A LOGI FÁJLOK az összes tevékenység és annak eredményei nyomkövetési történetének tekinthetők. Tartalmaznak minden olyan interakciót, amely a felhasználónak a rendszerrel történt, akár tranzakció-részletként, akár információként, vagy ha valami rosszul történik (azt akarom mondani, hogy ha az adott tevékenység nem hajtja végre a végrehajtást).
MIÉRT - nyomon kell követnünk a funkciók betöltésével kapcsolatos kérdéseket, nyilatkozatokat, az átadott paraméterek típusát, figyelmeztető üzeneteket vagy értesítéseket, hogy jobban megértsük az alkalmazást a fejlesztési szakaszban, és később is felhasználhatjuk.
Összehasonlítás a Slf4j és a Log4j között (Infographics)
Az alábbiakban bemutatjuk a Slf4j és a Log4j közötti öt legfontosabb különbséget 
Főbb különbségek az Slf4j és a Log4j között
Beszéljünk néhány legfontosabb különbségről a Slf4j és a Log4j között:
1. Az Ssl4j csak egy absztrakció, vagy absztrakciós réteget biztosít, és mi nem használjuk azt, míg a Log4j egy naplózási keret, amelynek különböző megvalósításai vannak.
2. A két Sl4j-en belüli összetevők beszédében nincs olyan komponens, mint olyan, megvalósítási listája van, mint például a logback vagy a NOPloggers és még sok más, míg a log4j esetében 3 fő összetevővel rendelkezik, nevezetesen -
- Naplózók: ezek rögzítik a naplózási információkat futási idő alatt
- Függelékek: outputként működnek, miközben a naplózási információkat különböző rendeltetési helyekre teszik közzé.
- Elrendezések: formázási lehetőséget biztosítanak különböző stílusokba.
3. A preferenciákról azt szeretnénk mondani, hogy nincs közvetlen összehasonlítás az ssl4j és a log4j között, de lehetnek preferenciák az adott helyzeteken alapulva, és mikor kell alkalmazni valamelyiküket, a lista alatt olvasható -
- Az Ssl4j könnyen használható, mint API ”, egyszerű és egyértelmű
- Az Ssl4j támogatja az összes kritikus naplózási keretet
- Az Ssl4j disztribúció kötőanyagokkal érkezik különböző naplózókhoz, például egyszerű naplózókhoz, NOPloggerhez, Log4jloggeradapterhez, JDK14loggeradapterhez és JCLLoggerAdapterhez.
- Az Ssl4j kezeli a Maven függőségeket
- Széles körben használják, mivel tökéletesen dokumentálva vannak minden esetleges és kivételével
- Az Ssl4j támogatja a diagnosztikai kontextusleképezést, miközben a környezeti információkat tárolja
- A Log4j biztonságosnak tekinthető a fakitermelés során
- Nagyon optimalizált előadásokhoz
- A Log4j naplózónként egynél több függeléket (a log4j komponensét) támogat
- Az iparágban széles körben használják, és meghatározza a internalizálási paramétereket.
- A Log4j több naplózási szintet támogat, például a WARN, INFO és ERROR.
- A naplózási formátum és a rendeltetési hely könnyen módosítható az elrendezési osztály megváltoztatásával és a függelék felületének megvalósításával.
4. Az Slf4j konfigurálható úgy, hogy a Log4j-t naplózási háttérképként használja együtt, de a későbbi konvertálás nem lehetséges.
Slf4j vs Log4j összehasonlító táblázat
Lássunk még néhány különbséget a Slf4j és a Log4j között
| Cím | Slf4j | Log4j |
| elvándorlás | A Slf4j kompatibilis az összes korábbi verziójával. A felhasználó könnyedén probléma nélkül átállhat az slf4j-ről bármelyik verzióra. | Számos akadály van, mivel az áttérést vigyázni kell, a Log4j2-ről beszélve a visszamenőleges kompatibilitás nem lehetséges. |
| Legújabb verzió | Az Ssl4j kiadta legújabb és stabil 1.7-es verzióját | A 2.0.8 verzió a legújabb kiadás. |
| A preferenciák megválasztása | A könyvtárak és a beágyazott összetevők naplózási igényeikhez inkább az ssl4j-t részesítik előnyben, mivel ezek a könyvtárak nem választják meg a végfelhasználó naplózási keretét. | Amikor csak dinamikusabb, rugalmasabb megközelítésre van szüksége, amely több funkciót kínál. |
| Előfeltétele | Először is az előfeltételek a verziók szerint változnak. A későbbi verziók eltérő követelményeket támasztanak az újabb verziókkal összehasonlítva. Nézzük meg néhány ilyen követelményt -
| A követelményektől függően számos függőség létezik, de az alábbiakban említjük a néhány fontos és általánosan figyelembe vett -
|
| API | Néhány általános slf4j API:
| Néhány a log4j API-k közül -
|
Következtetés
A naplózás az alkalmazás hibaelhárításának elengedhetetlen része, ez egy fejlesztési paraméter a problémák megtalálására a fejlesztési ciklus során. A fakitermelés kapcsán két fontos játékos szemtanúi voltak: CLF4J és LOG4J. Láttuk azt is, hogy mi az SLF4J és a LOG4J, milyen lehetőségeket rejtenek és hogyan lehet felhasználni. Alapvetően a fejlesztők használják a naplózáshoz, és rendelkeznek bizonyos speciális használati útmutatóval
Felsoroltuk azt a blokkdiagramot, amely szerint ez a két illeszkedik a naplózási forgatókönyvhöz -
Ajánlott cikkek
Ez egy útmutató a Slf4j vs Log4j fájlhoz. Itt az Slf4j vs Log4j kulcsfontosságú különbségeket tárgyaljuk az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni -
- Lehetséges vs báb
- Lehetséges vs báb vs séf
- Debian vs Arch
- Kubernetes vs Docker