Különbségek a Ruby és a Node között
A Node.js egy platformközi, gyors és karcsú JavaScript futási környezet, amely JavaScript motorra épül. A Node.js eseményvezérelt, nem blokkoló I / O-t használ, amely révén alacsony késleltetési időt és nagy teljesítményt érhetünk el, és könnyűvé és hatékonnyá teszi. A Node.js kiszolgálókra és asztali alkalmazásokra egyaránt hasznos lesz. A Ruby egy nyílt forráskódú programozási nyelv, objektum-orientált nyelv, amelynek az egyszerűség, a hordozhatóság, a bővíthetőség és a termelékenység áll a középpontjában. Egyszerű szintaxisa miatt megkönnyíti az olvasást és az írást, ha ismerjük más programozási nyelveket, mint például a python.
Mi a csomópont?
A Node.js írása c / c ++, JavaScript és annak NPM (csomópontcsomagkezelő) ökoszisztéma, a csomag számos nyílt forráskódú könyvtárából áll. A Node.js-t 2009-ben Ryan Dahl vezette be Linuxra és macOS-ra. A csomópontnak sok beépített modulja van, amelyeket felhasználhatunk a parancssorra. A csomópont nagyon alkalmas az aszinkron JS kód kezelésére, hogy számos tevékenységet elvégezzen.
Mi a Ruby?
A Ruby egy nyílt forrású programozási nyelv, objektum-orientált nyelv. Főleg Linuxon fejlesztették ki, és minden platformon működik, mint például a UNIX, Windows, DOS és Mac OS stb. A Rubint Yukihiro Matsumoto készítette, és először adták ki 1995-ben. Mivel nyílt forráskódú, szabadon módosíthatjuk, szerkeszthetjük. igényeinkhez és felhasználásunkhoz. A Ruby hasonló a Small talkhoz és a Perlhez, mivel objektumorientált, mint a Small talk és kényelmes, mint a Perl, ami megkönnyíti a programok karbantartását.
Head-to-Head összehasonlítás a Ruby és a Node között (Infographics)
Az alábbiakban a Ruby vs Node hét legnépszerűbb összehasonlítása található 
Főbb különbségek a Ruby és a Node között
Az alábbiakban felsoroljuk azokat a pontokat, amelyek magyarázzák a Ruby és a Node közötti legfontosabb különbségeket
- A Node.js gyorsabb szerveroldali megoldásokat fog biztosítani az eseményalapú programozásnak köszönhetően, amely nem blokkolja az egyetlen CPU I / O használatát a Ruby-hoz képest.
- A Node.js kevesebb tanulási görbével rendelkezik, mint a Ruby, és könnyen megtanulható azok számára, akik eltérő programozási háttérrel érkeztek, míg a Ruby-nak több tanulási forrása van, közösségek elérhetők online.
- A Ruby-nak határozott fájl- / mappaszerkezettel kell rendelkeznie, míg a Node.js nagyon rugalmas, így a teljes kódot egyetlen fájlba vagy több fájlba vagy könyvtárba tudjuk helyezni.
- A Node.js szabályai nem vonatkoznak a fájlnevekre. A fájlokat szükség szerint nevezhetjük el, míg a Ruby szigorú szabályokat tartalmaz a fájlnevekre, ha megváltoztatjuk a fájlnevet, akkor az alkalmazás összeomlik.
- A Ruby támogatja a többszálú működést, és jobb a CPU-igényes alkalmazásokban, míg a Node.js egyszálú, a legmegfelelőbb a nehéz I / O alkalmazásokhoz, és nem alkalmas a CPU-igényes alkalmazásokra.
- A Rubyban nincs visszahívás, azaz minden utasítás sorrendben kerül végrehajtásra, míg a Node.js visszahívásokkal rendelkezik, és aszinkron módon működik.
- Rubyban a kód karbantartása egyszerű, mivel rendelkezik szabályokkal, miközben fejleszti, és könnyen átvihető a fejlesztők között, míg a Node.js kód karbantartása trükkös vagy bonyolult, mivel nincs szabály a fejlesztők számára.
- A Node.js nem konzisztens, mivel az API gyakran változik, és az idő múlásával javul, míg a Ruby következetes, mivel kevesebb változtatással rendelkezik.
- A Node.js programozási nyelvként használható mind a front-end, mind a back-end fejlesztéshez, míg a Ruby a back-end fejlesztéshez.
- A Node.js csomag-ökoszisztéma NPM (node pack manager) nagy könyvtárakkal rendelkezik, míg a Ruby-nak nincs annyira, mint a Node.js-nél.
Ruby vs Node összehasonlító táblázat Ruby vs Node
Az alábbiakban látható a Ruby vs Node.js összehasonlító táblázata
| Az összehasonlítás alapjai | Rubin | Csomópont |
| Keret típusa | A Ruby egy megbecsült keret, és elvárja, hogy bizonyos módon csináljon dolgokat, ami hátrányt jelent a webes alkalmazások hibakeresése közben | A Node.js nem vélemény nélküli keret, mivel nagyobb ellenőrzést biztosít, de nincsenek szabványos szabályok, amelyeket be kell tartani a fejlesztés során. Ahhoz, hogy egy csapatban dolgozzunk, rendelkeznünk kell bizonyos szabályokkal, amelyeket a kódolás során be kell tartani, amelyeknek a Node.js nincs. |
| Fejlesztési idő | A Ruby képes kifejleszteni egy teljes CRUD alkalmazást az adatbázis-kapcsolattal, néhány paranccsal történő áttelepítést parancssoron keresztül. | A Node.js időbe telik, mivel be kell írnunk a kódot, meg kell találnunk a szükséges modulokat és integrálnunk kell más modulokkal. Bár a Node.js rugalmasságot ad a különféle összetevők kiválasztásában, és azok integrálása több időt vesz igénybe. |
| Teljesítmény | A Ruby nagyon lassú a teljesítményben, ami akadályt jelent számára. A Ruby alkalmazás hibakeresése esetenként időigényes és bonyolult folyamat, absztrakt jellege miatt. | A Node.js sok esetben gyorsabb, mint a Ruby, JavaScript motorjának köszönhetően, bár vannak problémái. |
| Tanulási görbe | A Rubint könnyű megtanulni, mivel számos oktatóanyaga van, és kurzusok vannak az online tanuláshoz. A legaktívabb fejlesztői közösséggel rendelkezik, amelyen keresztül könnyen megtanulhatunk, ha bárhol is ragadtunk el tanulás közben. | A Node.js tanulási görbéje kevesebb, mint a rubin, de a különböző programozási háttérrel rendelkező fejlesztők, például a C / C ++ is könnyen megtanulhatók. A front-end fejlesztők számára könnyű megtanulni, amikor a JavaScriptet írjuk. |
| CPU-intenzív feladatok | A Ruby jól alkalmazható CPU-igényes feladatokhoz, például képfeldolgozáshoz, adatfeldolgozáshoz és gyors alkalmazásfejlesztéshez. | A Node.js webes alkalmazások lefagyását okozza a CPU-igényes feladatok kezelésekor, mivel egyetlen szálot használ. Ez hosszú ideig tart, és megakadályozza a többi feladat futtatását. |
| skálázhatóság | A Ruby nem olyan méretezhető, mint a Node.js, és sok vállalat, például a New York Times, LinkedIn, Uber, PayPal, a skálázhatóság miatt migráltak a Ruby-ről a Node.js-re. | A Node.js jobban skálázható, mint a rubin, mivel olyan absztrakciókkal rendelkező klaszterekkel rendelkezik, amelyek minimális CPU-val rendelkező webes alkalmazás terhelése alapján képesek folyamatokat létrehozni. |
| Tehetségkeresés | A Rubint nagyon kevés ember ismeri, akik mind a Ruby, mind pedig a keretek ismeretében vannak, ezért óriási keresletük van, és magas fizetést kell fizetniük, mivel nehéz megszerezni őket | A Node.js-nél több ember rendelkezik jó ismeretekkel a keretrendszerről és a programozási nyelvről. Egyszerre is beszerezhetjük mind a front-end, mind a back-end fejlesztőket, és nem kell olyan magas fizetést fizetnünk, mint a Ruby. |
Összegzés Ruby vs Node.js
Végül a Ruby vs Node.js összehasonlításának áttekintése. Remélem, hogy a Ruby vs Node.js cikk elolvasása után jobban megérti ezeket a kereteket és a programozási nyelveket. Mivel mind a Ruby, mind a Node.js ugyanazokat az eredményeket érheti el, de a Ruby olyan esetekre alkalmas, amikor CPU-igényes alkalmazásokat kell kifejlesztenünk, vagy gyorsan kell mozognunk a CURD műveletekhez, és a Node.js olyan esetekre alkalmas, amikor nehéz alkalmazásokat kell kidolgoznunk. I / O műveletek az alkalmazásból, egyoldalas alkalmazásokból, valósidejű alkalmazásokból stb.
Ajánlott cikk
Ez egy hasznos útmutató a Ruby és a Node közötti különbségekhez, itt tárgyaltuk azok jelentését, fej-fej összehasonlítást, kulcs-különbséget és következtetéseket. A következő cikkben további információkat is megnézhet -
- Java vs Node JS - 8 Hasznos különbségek
- Java vs Ruby - 5 legjobb összehasonlítás
- Python vs Node.js Hasznos különbségek
- Ruby vs Ruby On Rails összehasonlítás
- Spark SQL vs Presto különbségek