Különbség a Mobx és a Redux között
A Mobx egy tesztkönyvtár, amelyet a méretezhető és egyszerű állapotkezelés készítésére használnak a TFRP segítségével (a funkcionális reaktív programozás átlátható alkalmazása). Segít az állam következetességében. Ez azt a koncepciót követi, hogy minden, ami az alkalmazás állapotából származtatható, automatikusan származik. A Redux egy javascript könyvtár az alkalmazás állapotkezelésének fenntartására. A Redux elősegíti az alkalmazások fejlesztését, amelyek minden környezetben következetesen viselkednek. Ezenkívül elősegíti a fejlesztők számára a kód fejlesztését, tesztelését és hibakeresését.
Mobx
- A Mobx-ot Michel Weststrate fejlesztette ki. Eredetileg 2015-ben adták ki. Elsősorban JavaScript-nyelven írják. Egy olyan állapotban, mint a tömbök, a referenciák, az objektumokat az alkalmazás adatcelláinak tekintik. A származtatást az az érték veszi figyelembe, amelyet az alkalmazás állapota automatikusan feldolgozhat, például az alkalmazás képletei és diagramjai.
- A reakciók elsősorban a bemeneti-kimeneti műveletekkel és a DOM frissítésével foglalkoznak, és a hálózati kéréseket időben automatikusan kell kezelni. A műveletek módosítják az állapotot, és a Mobx biztosítja, hogy az összes változást szinkronban kell feldolgozni.
- A Mobx bármilyen ES5 környezetben futtatható. Támogatja a node.js, az orrszarvút és az összes böngészőt, az IE8 kivételével. Támogatja a natív reagálást is. A Mobx általában állapotból, származékokból, reakciókból és tevékenységekből áll.
- Az egyik dolog, amelyet vigyázni kell, az, hogy a Mobx nem keret, mivel nem tudja, hogyan kell felépíteni a kódot, hogyan kell feldolgozni és tárolni az adatokat. A Mobx bármilyen modern JS környezetben alkalmazható.
Redux
- A Reduxot Dan Abramov és Andrew Clark fejlesztette ki. Eredetileg 2015-ben adták ki. Javasolt nyelven íródott. Elsősorban könyvtárakkal használják felhasználói felületek létrehozására olyan front-end technológiákhoz, mint a React, a szög, stb. Támogatja a több platformot is.
- A Redux-t intuitív állapotkonténernek is nevezik. Használható a React és egy másik könyvtári nézetben is. A Redux nagyon egyszerű, ha ismeri a fluxust, vagy dolgozott ki valamit a fluxuson.
- A Redux-ot főleg akkor használják, ha az ésszerű mennyiségű adat idővel megváltozik. Ha az adatok nem változnak gyakran, akkor a Redux használata kevesebb. Mintaként használják az alkalmazás állapotának kezelésére.
- Vannak olyan könyvtárak vagy front-end technológiák, mint például a React, amelyek rendelkeznek saját alkalmazásállapot-menedzsmenttel, így ezen könyvtárak használata közben meg kell tanulni a beépített képességeit. Az alkalmazás fejlesztése után néha bonyolultá válik a megértése és kódolása, nehéz tudni, hogy az állapot megváltozott. Ebben a forgatókönyvben a Redux hasznos és használható.
A fej és a fej összehasonlítása a Mobx és a Redux között (Infographics)
Az alábbiakban a top 8 különbség van a Mobx és a Redux között 
Főbb különbségek a Mobx és a Redux között
Mind a Mobx, mind a Redux népszerű választás a piacon; beszéljünk a Mobx és a Redux közötti főbb különbségekről:
- A Mobx-ban a normalizált adatok megőrizhetők. Reduxban elsősorban a megőrzött adatok csak normalizált adatok.
- A Mobx elsősorban megfigyelhető adatot tárol. A Redux elsősorban a javascript objektumot használta az adatok tárolására.
- A Mobxban a frissítések megfigyelhető attribútum segítségével automatikusan elvégezhetők. A Redux rendszerben a frissítéseket manuálisan kell figyelni.
- A Mobx-ban az államok felülírhatók, melyeket szennyezett állapotnak is neveznek, mivel az állapot egyszerűen frissíthető az új értékekkel. A Redux-ban az állapotot tiszta állapotnak nevezik, mivel az állapotok csak olvashatók és nem írhatók át egyszerűen. Ez azt jelenti, hogy változatlan állapotot használ.
- A Mobxban a hibakeresést nehéz elvégezni, mivel a Mobx számára elérhető eszközök nem felelnek meg a jelölésnek, és sokszor kiszámíthatatlan válaszokat eredményeznek. A Redux számára sok fejlesztőeszköz elérhető, tiszta funkciók és a kevesebb absztrakció megkönnyíti a hibakeresést. A válasz kiszámítható a fluxus paradigma használatával is.
- A Mobx könnyebben megtanulható, és egyszerű tanulási görbével rendelkezik. Ha ismeri az OOP-koncepciót, akkor könnyen megtanulható a Mobx a javascript fejlesztők számára. A Redux-t nehéz megtanulni, mivel meredek tanulási görbéje van. Ez követi a funkcionális programozási paradigmát, amely sok erőfeszítést igényel a dolgok megragadásához.
- A Mobx-ban sok beépített absztrakció van, ami kevesebb kódhoz vezet. Reduxban kevesebb az absztrakció, és több kódot kell írni.
- A Mobx-et elsősorban az alkalmazás gyors és rövidebb időn belüli fejlesztésére használják. A Redux által kifejlesztett alkalmazások összetettségük miatt általában időbe telik.
- A Mobx kevésbé karbantartható. A Redux karbantarthatóbb.
- A Mobx kevesebb online közösséggel és fejlesztő támogatással rendelkezik, mint a Redux. A Redux a fejlesztők és az online közösség támogatása előtt áll, mint a Mobx.
Mobx vs Redux összehasonlító táblázat
A Mobx és Redux elsődleges összehasonlítását az alábbiakban tárgyaljuk:
| Az összehasonlítás alapja a Mobx és a Redux között |
Mobx |
Redux |
| Meghatározás | A könyvtár tesztelésével egyszerű állapotkezelést készít a TFRP segítségével. | Ja ava script könyvtár az alkalmazás állapotának kezelésére. |
| Programozott | Elsősorban JavaScript-ben írják | Eredetileg az ES6 nyelven írta |
| Fejlett | Michel Weststrate fejlesztette ki | Ezt fejlesztette ki Dan Abramov és Andrew Clark. |
| Adattároló | A Mobx-ban egynél több tárolóhely található az adatok tárolására. | Reduxban csak egy nagy tároló található az adattároláshoz. |
| Alkalmazás | A Mobx-et elsősorban kicsi és egyszerű alkalmazásokhoz használják | A Redux-ot elsősorban összetett és nagy alkalmazásokhoz használják. |
| skálázható | A Mobx kevésbé skálázható összehasonlítva. | A Redux-ot elsősorban méretezhető alkalmazásokhoz használják |
| Teljesítmény | A Mobx jó teljesítményt nyújt | A Redux nem túl hatékony. |
| Weboldal | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Következtetés - Mobx vs Redux
A Redux vs Mobx egyaránt azok a könyvtárak, amelyek az alkalmazás állapotának egyik vagy másik módon történő kezelésére szolgálnak. Mindkét Redux vs Mobx elsősorban front-end könyvtárakkal, például reagáló és szögletes könyvtárakkal van kombinálva, hogy a felhasználói interfészek interaktívabbá váljanak, és az idő múlásával megváltoztassák az adatokat.
A Mobxot elsősorban a kezdők számára preferálják, mivel egyszerű és könnyen megtanulható. A Redux előnyben részesíthető azok számára, akiknek jól megértik a funkcionális programozási képességeket. Látható, hogy a Redux jól megalapozott és népszerű a fejlesztők körében, míg a Mobx nem olyan népszerű, ám a Mobx jó alternatíva lehet az alkalmazás állapotának kezelésére.
A Mobx vs Redux egyaránt nagyszerű könyvtárak, amelyekben dolgozni lehet, és ezek kiválaszthatók a követelmények és az erőforrások rendelkezésre állásának függvényében. Boldog tanulást !!
Ajánlott cikk
Ez egy útmutató a Mobx és a Redux közötti legfontosabb különbségekhez. Itt is tárgyaljuk a Mobx vs Redux kulcsfontosságú különbségeket az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is -
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery felhasználói felület: Jellemzők
- A Bootstrap 4 Cheat lapjának legjobb funkciói