Különbség az SVN és a CVS között
Az SVN és a CVS egyaránt verzióvezérlő fájlok. Ezeket a csoportokat általában olyan projektek használják, amelyek együttműködnek egy projektben. Az SVN a SubVersioN, a CVS pedig a párhuzamos verziók rendszerét jelenti. Ezek lehetővé teszik a csapat tagjai számára, hogy nyomon kövessék az összes végrehajtott változást, és megtudják, ki mit fejleszt. Az SVN különbözik a CVS-től, mivel lehetővé teszi atomi feladatokat. Az atomi elkötelezettség lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy akár teljes egészében, akár egyáltalán ne alkalmazzon kötelezettségvállalást. Az SVN használatával a kötelezettségvállalás könnyen visszavonható, míg a CVS-ben a részleges elkötelezettség visszavonása nem lehetséges. Vessen egy pillantást az alábbi különbségekre
Összehasonlítás az SVN és a CVS között (Infographics)
Az alábbiakban látható az első 8 különbség az SVN és a CVS között: 
Főbb különbségek az SVN és a CVS között
Mind az SVN, mind a CVS verziószerszámok, és segítenek a fejlesztőknek a projekt kódjának és állapotának fenntartásában, és egyidejűleg történő működésben. Beszéljünk az SVN és a CVS közötti főbb különbségekről
Az SVN vs CVS tárházban a központi hely található, ahol minden fejlesztő tárolja a munkáját. A lerakat nem csak a fájlokat tárolja, hanem az összes változás előzményeit is tárolja. A CVS-ben egy fájlt könnyen hozzá lehet adni a lerakatba a 'cvs add myfile.c' paranccsal. Hasonlóképpen, egy könyvtár is hozzáadható az add paranccsal. Másrészről, az SVN-ben vannak olyan műveletek, mint a be- és kijelentkezés. A fizetés a kód működő példányának létrehozására szolgál a lerakatban. Ez a munkapéldány nem más, mint munkahely, ahol a fejlesztők elvégzik a módosításokat, majd később benyújtják a tárolóban. Frissíthető, különféle változtatásokat hajthat végre, kijavíthatja a hibákat és megoldhatja a konfliktusokat, ha vannak, és végül átadhatja a kódot a lerakatban.
Konfliktusok kapcsán az SVN biztosítja ezeket a konfliktusokat. Miután ez megtörtént, a felhasználó elhalaszthatja a konfliktust, ha nem sürgõs. A konfliktus megoldása opció lehetővé teszi a felhasználó számára az összes konfliktus megoldását, amikor csak szükséges. A folyamat kissé hosszabb a CVS-ben. A gyors végrehajtás érdekében tanácsos, hogy a felhasználó átvizsgálja a teljes fájlt, hogy az összes konfliktus egyszerre megoldható legyen. A CVS nem engedi elkövetni mindaddig, amíg az összes konfliktus nem oldódik meg.
SVN vs CVS összehasonlító táblázat
Nézzük meg az SVN és a CVS összehasonlítását
| Az SVN és a CVS összehasonlításának alapja |
CVS |
SVN |
| Alapvető különbség | A CVS egy kliens-szerver rendszer, amely segít a fejlesztőknek munkájuk és projektjeik központosított tárolásában. Ezzel az eszközzel a fejlesztő módosíthatja a lerakat tartalmát. A lerakat nyomon követi a fájlban végrehajtott minden változást, és létrehozza a teljes projekt teljes előzményeit. | Az Apache Subversion rövidítése SVN. Ezt a CollabNet Inc. hozta létre 2000-ben. Később az Apache Software Foundation készítette. Ez lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerre dolgozzanak, és segít abban, hogy a felhasználók ne írják felül egymás változásait. Ez a verziószabályozó rendszer tartalmaz egy lerakatot, csomagtartót, címkéket, ágakat stb. |
| Repository formátum | A CVS a verzióvezérlés RCS fájljait használja. A CVS-hez kapcsolódó minden fájl egy rendes fájl, amely tartalmaz bizonyos információkat. Előfordulhat, hogy ezen fájlok hierarchiája vagy fája megismétlődik a helyi könyvtárban. Ezért a CVS használatakor a felhasználó mindig aggódhat az adatvesztés miatt. Az RCS fájlok szükség esetén könnyen javíthatók. | Az SVN egy relációs adatbázison alapul, vagy bináris fájlok halmazában. Távolítja el a CVS sok olyan problémáját, mint az egyidejű hozzáférés a fájlmegosztáson keresztül, és lehetővé teszi új funkciókat, például tranzakciókat a műveletek végrehajtásakor. De ebben a lerakatban nincs átlátható adattároló, és nem áll rendelkezésre felhasználói beavatkozás. Ezért hasznosítja a gyógyítást és a helyreállítást. |
| Meta adatok | A CVS lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy csak fájlokat tároljon, és semmit sem. | Az SVN lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy bármilyen számú, az összes lehetséges elnevezett attribútumot csatoljon a fájlhoz. Ez a kiváló funkcionalitás. |
| Sebesség | A CVS lassú az SVN-hez viszonyítva. | Az SVN-nél sokkal gyorsabb, mint a CVS-nél. Kevesebb információt továbbít a hálózaton keresztül, és offline módban támogatja a műveleteket. A sebesség növekedése annak köszönhető, hogy az összes munkafájl teljes biztonsági mentésű a számítógépen. |
| Címkék és ágak | A címkék és az ágak meglehetősen szisztematikusak és jól kezelhetők a CVS-ben. | Az SVN megszabadult 3 méréstől címkékkel és ágakkal végzett munkával. Ez azt jelenti, hogy helyettesítették a tárban lévő összes fájl és könyvtár másolásának fogalmait, és a változások előzményeinek mentésével is. Az ágak nem más, mint különálló mappák, amelyeket a lerakat hoz létre. Az SVN-ben nincs címke funkció. Ezt kompenzálja az SVN fájlok univerzális számozása. |
| Fájl típusok | A CVS kezdetben támogatta a szöveges adatok tárolását. Ennek köszönhetően más fájlok, például a bináris és a Unicode fájlok tárolása nem könnyű, és speciális információkat és módosításokat igényel mind a szerver, mind az ügyfél oldalán. | Az SVN felépítése elég okos. Megváltoztathatja és kezelheti az összes fájltípust, és az SVN nem igényel külön utasításokat a felhasználótól. |
| visszagörgetési | A CVS segít visszavonni a lerakatban lezajlott kötelezettségvállalásokat. Ez némi időt vesz igénybe, mivel minden fájlt külön kell feldolgozni. | Az SVN nem engedélyezi a lekötött kódok visszavonását. Javasoljuk, hogy a tárhely jó állapotának fenntartása érdekében kerülje a felülírást. Ez a kötelezettségvállalás azonban a lerakatban marad. |
| Belső építészet | A CVS egy régi rendszer. Van egy csomó szkript, amelyeket RCS-ben írnak és később egyetlen futtatható fájlba csomagolnak. | Az SVN jó belső architektúrájú, és az itt elmentett kód kibontható. Ezen túlmenően számos jövőbeli fejlesztés létezik, amelyek soron állnak. |
Következtetés - SVN vs CVS
Mind az SVN, mind a CVS verziókészítő eszközök és segítenek a projektek kódjainak hatékony karbantartásában. De amikor a jobbat választja, mindig tanácsos az SVN-vel járni. Ennek oka az SVN újabb és fejlettebb lehetőségeivel rendelkezik. Ez lehetővé teszi az atomi kötelezettségvállalásokat, míg a CVS nem rendelkezik ezzel a funkcióval. Az SVN funkciója a fájlok és könyvtárak átnevezése és áthelyezése, míg a CVS nem. Ennek eredményeként arra lehet következtetni, hogy az SVN jobb választási lehetőség.
Ajánlott cikkek
Ez útmutatóként szolgál az SVN és a CVS közötti legnagyobb különbséghez. Itt az SVN és a CVS kulcsfontosságú különbségeit is megvitatjuk az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni
- Különbség a CNA és a CCNP között
- JSON és CSV - Legfontosabb különbségek
- Összehasonlítás a SAS és az R között
- Szelén vs QTP: ismerje meg az összehasonlításokat