Különbség a 7. fejezet és a 11. fejezet között
Ha valamely vállalkozás / személy csődöt tervez benyújtani, ez nem könnyű feladat / döntés. Nagyon sok bonyodalom van benne, és el kell dönteni, melyik csőd fejezetet választja a csőd bejelentésére. A csőd 7. fejezetét felszámolási csődnek vagy egyenes csődnek is nevezik. E fejezet értelmében az adósok átadhatják az eszközöket, és gyorsan kiküszöbölhetik a biztosíték nélküli adósságukat, például személyes kölcsönöket stb., Amelyek nem rendelkeznek biztosítékkal. Az ilyen típusú csőd esetén nem lesz visszafizetési ütemterv, mivel az eszköz felszámolása elősegíti az adósságérték behajtását. Másrészről, a 11. fejezetben szereplő csőd, amelyet rehabilitációs csődnek is neveznek, lehetővé teszi a csődbe bejelentő fél számára, hogy egy bizonyos ideig visszafizessen tartozásait. Más szavakkal: egy jobban szervezett megközelítés segít abban, hogy a vállalkozások átszervezzék működésüket és egészségesebb szervezetként váljanak ki. itt megtanuljuk a különbséget a 7. fejezet és a 11. fejezet között.
A fejek közötti összehasonlítás a 7. fejezet és a 11. fejezet között (Infographics)
Az alábbiakban látható a 7. különbség a 7. fejezet és a 11. fejezet között 
Főbb különbségek a 7. fejezet és a 11. fejezet között
Mind a 7., mind a 11. fejezet a csőd szakasz, amelyet magánszemélyek vagy vállalkozások felhasználhatnak a csődeljárásra. Noha ez a két fejezet rendelkezik a csőd bejelentéséről, különféle különbségek vannak, amelyeket alább sorolunk fel:
- A 7. fejezet minden üzleti vállalkozás utolsó lépése, és ha a szakasz szerint csődeljárást nyújtanak be, akkor az üzleti műveletek nem léteznek. A 11. fejezet kitöltése esetén nem ez a helyzet, mivel ez a kitöltés alapvetően elősegíti az adósság átalakítását és lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy folytassák tevékenységüket
- A társaság alapvetõen a rendelkezésére álló tartozásokkal rendelkezik az eszközök felszámolásával, hogy a hitelezõket kifizessék. Másrészt a 11. fejezet alapvetően megőrzi a reményt, hogy az üzleti vállalkozások visszatérnek a jövőben
- A 7. fejezet szerinti csődeljárás költségei viszonylag alacsonyabbak, mint a 11. fejezet
- Mindkét fejezet alatt megbízottat neveznek ki, de más szerepet kell betöltenie. A 7. fejezetben az üzleti vállalkozás megragadja működését, és a vagyonkezelő eladja az eszközöket a hitelezők visszafizetése érdekében. A 11. fejezetben a vagyonkezelő csak az üzleti tevékenységet és az adósságátalakítás felügyeletét felügyeli
- A 7. fejezet szerinti csődeljáráshoz nincs szükség ügyvédre, de a 11. fejezet szerinti kitöltés összetett folyamat, és nagyobb mennyiségű ismerete szükséges
7. fejezet és 11. fejezet Összehasonlító táblázat
Nézzük meg a 7. legfontosabb összehasonlítást a 7. fejezet és a 11. fejezet között
|
7. fejezet |
11. fejezet |
| Bármely magánszemély vagy üzleti vállalkozás számára a 7. fejezet a tevékenységük utolsó lépése, és az ezen szakasz szerinti kitöltés után működnek | Ez a szakasz lehetővé teszi annak a félnek, aki e szakasz alapján csődöt nyújt be, átszervezheti a csődöt és folytathatja működését |
| Az ügyvédi költség és a bejelentési díjak ebben a szakaszban lényegesen alacsonyabbak, mint a 11. fejezet | Ebben a szakaszban az ügyvédi költségek és a bejelentési díjak lényegesen magasabbak, mint a 11. fejezetnél |
| Ebben a szakaszban az adósok nem fizetik vissza a hitelezőket, ám az eszköz eladásakor megkapják a pénz részét | Ebben a szakaszban az adósoknak rendelkezniük kell egy reorganizációs tervvel, amely alapvetően ismerteti a hitelezők visszafizetésének módját |
| Ebben a szakaszban kineveznek egy megbízottat, aki dönthet úgy, hogy egy ideig működtet üzleti tevékenységet, mielőtt befejezi az összes műveletet, hogy pénzt generáljon a hitelezők számára | Ebben a szakaszban egy kinevezett vagyonkezelőt is kineveznek, de a feladata nem az eszközök eladása, hanem a műveletek felügyelete, és az üzlet továbbra is a tulajdonosok által működik |
| A 7. fejezetnek korlátozott formája van a csőd bejelentésének, és kevesebb számú, mint a 11. fejezetben | A 11. fejezet űrlapjai sokkal összetettebbek, mint a 7. fejezetben |
| A 7. fejezet csődjét ügyvéd nélkül lehet kitölteni | A 11. fejezetben a csődbe történő kitöltéshez ügyvéd segítségére van szükség, mivel ehhez a csődkód ismerete szükséges |
| Az adósságot a 7. fejezet kitöltése feloldja | Az adósságot nem szabadítják fel, hanem átstrukturálják, és megváltozik az adósság futamideje |
Következtetés
A fenti pontok megvitatása után arra következtethetünk, hogy mind a 7. fejezet, mind a 11. fejezet hasonlóak abban az értelemben, hogy mindkettő hasznos szakasz, ha valamely magánszemély vagy vállalkozás csődöt kíván benyújtani. De működési módjukban különböznek egymástól. Ha a csőd iránti kérelem oka az, hogy a fél le akarja állítani a működését, akkor a 7. fejezet hasznos, de ha folytatni akarják az üzleti tevékenységeket, akkor a 11. fejezet hatékony.
Mivel a 7. fejezetben a vállalkozások leállítják tevékenységét, az összes eszközt eladják, majd a bevételt a hitelezők kifizetésére használják. Ezért nincs szükség az adósoknak pénzt fizetni, vagy bármilyen visszafizetési ütemtervre. De a 11. fejezetben az adósoknak visszafizetési ütemtervvel kell rendelkezniük, amely meghatározza, hogy a hitelezők hogyan fizetnek. A 11. fejezet összetettebb folyamat, mint a 7. fejezet, ezért a felmerülő költségek is magasabbak, mint a 7. fejezetnél.
Dióhéjban, mind a 7., mind a 11. fejezetnek megvannak a maga előnyei és hátrányai, és ez kizárólag a csőd bejelentésének céljától vagy szándékától függ, amely végül elősegíti a használni kívánt fejezet kiválasztását.
Ajánlott cikkek
Ez egy útmutató a 7. és a 11. fejezet közötti legnagyobb különbséghez. Itt tárgyaljuk a 7. és a 11. fejezet legfontosabb különbségeit az Infographics és az Összehasonlító táblázatban is. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni -
- 401 ezer vs. járadék - legfontosabb összehasonlítások
- 11. fejezet vs 13. fejezet
- Adósság vs saját tőke - legfontosabb különbségek
- Átlagos költség vs. marginális költség