Különbség a Docker és a virtuális gépek között
A Docker tárolók számos mennyiségű címkét hoznak magukkal, amelyeknek fő célja a felhő hordozhatóságának elősegítése ugyanazon alkalmazás futtatásával különböző virtuális környezetekben. A doktorokról azt állítják, hogy a fejlesztők számára nyitott platform, és egyben olyan mechanizmus is, amelyet az egyes alkalmazások függőségeinek elkülönítésére használnak, és azokat egy konténerbe csomagolják. A konténerek biztonságosabbak és méretezhetők a viszonylag nagyszerű használat és telepítés szempontjából. A virtuális gépek széles körben használják a felhőalapú számítástechnikát. Az erőforrás-vezérlés és -szigetelés a virtuális gépek használatával érhető el. A virtuális gépek teljes operációs rendszert töltöttek be saját memóriakezelésükkel, ezáltal lehetővé téve az alkalmazások biztonságosabbá és hatékonyabbá tétele nélkül a magas rendelkezésre állást. Ez azért történik, mert az összes értékes erőforrást emulálják a hipervizor és a vendég operációs rendszer számára, amelynek felhasználásával számos példány tárolható egyetlen gépen párhuzamosan egy vagy több operációs rendszeren, és minden vendég operációs rendszer egyedi entitásként fut. a gazdarendszer.
Összehasonlítás a dokkoló és a virtuális gépek között (Infographics)
Az alábbiakban bemutatjuk a 6 legfontosabb különbséget a Docker és a virtuális gépek között 
Főbb különbségek a Docker és a virtuális gépek között
Mind a Docker, mind a virtuális gépek népszerű választás a piacon; beszéljünk a Docker és a virtuális gépek közötti legnagyobb különbségről
A Docker tárolók dokkolómotorot használnak, ahol egyetlen kernel felelős ugyanazon alkalmazás végrehajtásáért különböző operációs rendszerekben, a tárolók belsejében lévő kép felhasználásával, amely készen áll a gyors telepítésre, míg virtuális gépek esetén hipervizort használnak, amely egy firmware, szoftver és hardver, amelyet VMM (virtuális gépmonitor) néven ismernek. Bemutatja a virtuális gépet vagy a vendég operációs rendszert egy virtuális operációs platformon, amelyet a vendég operációs rendszer hatékony kezelésére és végrehajtására használnak. Számos példány a különféle operációs rendszerekből oszthatja meg a virtualizált hardver erőforrásokat, például a Linux, a MacOS és a Windows, és mindez egyetlen fizikai x86 alapú gépen futhat.
A Docker tárolók gyengébbek, mint a virtuális gépek egy paraméternél, amely az elkülönítéshez kapcsolódik. Az Intel VT-x és VT-d technológiáinak virtuális gépeit gyűrű-1 elszigeteltség támogatja, amely elősegíti a virtuális gépek összecsapását és zavarását egymás működésében, míg a Docker konténereknek még mindig nincs izolációs mechanizmusa, ezáltal hajlamosabbak kihasználni.
A konténerek túlságosan gyorsak, biztonságosak, könnyűsúlyúak és megbízhatóak mindaddig, amíg a felhasználó egyetlen platformon szeretne ragaszkodni, hogy megosztott operációs rendszert biztosítson. Egy konténer néhány másodperc alatt elindítható, míg a virtuális gép indítása akár néhány percet is igénybe vehet. A konténerek ismertek kiváló teljesítményről, mint egy alkalmazás futtatása egy virtuális gépen.
Nem sok digitálisan működő vállalat érdekli, hogy elsődlegesen virtuális gépeket tegyen, és a konténerek használatának felé haladnak, mivel az alkalmazások telepítése viszonylag hosszú, és a mikroszolgáltatások futtatása szintén jelentős kihívás. Még vannak olyanok, mint például a Starling Digital bank, amely virtuális gépeket használ a Dockers felett, míg az infrastruktúra vállalati szintű biztonsága iránt érdeklődő vállalatok többsége inkább a Dockers használatát inkább használja.
A Docker tárolóeszközök megoszthatók számos csapattag között, ezáltal hordozhatóvá téve az alkalmazás fejlesztését. Ez az egyik legnagyobb áttörési pont a DevOps csapat számára. Ez a fejlesztők számára is kevésbé fájdalmas feladat, mivel a létrehozott alkalmazás nem válik platformfüggőnek és rendszer-specifikusnak a megadott specifikációkkal és konfigurációkkal együtt, és ezáltal a telepítés sokkal kényelmesebbé, egyszerűbbé és gyorsabbá válik, miközben Ön is lehet, hogy egy dokkoló fut egy virtuális gépen belül, amint már működik, és a konténerek maga a virtuális gépen belül futnának, régi módszerrel, és ezért biztonságosan feltételezhetjük, hogy nem zárják ki egymást és létezhetnek egymás mellett egymás.
Összehasonlító táblázat
Az alábbiakban a Docker és a virtuális gépek legfelső összehasonlítása található
|
A Docker és a virtuális gépek összehasonlításának alapja |
Dockers |
Virtuális gépek |
| Indítási idő | A dokkoló másodpercek alatt elindulhat | Gyakran percekbe telik a virtuális gépek indítása |
| Végrehajtás | Használja a végrehajtó motort | Hipervizort használ |
| memória | Nagyobb memóriahatékonyság, mivel nincs hely a virtualizációhoz | Kevesebb memóriahatékonyság, mivel a teljes operációs rendszert a szolgáltatás indítása előtt be kell tölteni |
| Szigetelés | Nincs rendelkezés a rendszerek elszigeteltségéről, ezért hajlamosabbak a hátrányokra | A hatékony izolációs mechanizmus és így az interferencia kevesebb |
| Könnyű telepítés | A dokkolókon keresztül történő telepítés rendkívül egyszerű, mivel csak egy, konténeres formátumú kép használható különböző operációs rendszerek között. | A virtuális gépekben történő telepítés viszonylag hosszú folyamat, ahol külön példányok felelősek a végrehajtásért |
| Könnyű használat | A dokkárok viszonylag összetett használati mechanizmussal rendelkeznek, amely mind harmadik fél, mind dokkoló által kezelt eszközökből áll | A virtuális géphez társított eszközök viszonylag könnyebben használhatók és könnyebben kezelhetők. |
Következtetés
A doktorok valóban hamarosan hatalmas népszerűséget szereznek az ökoszisztémában, de azt hiszem, vannak olyan használati esetek, amikor a virtuális gépek egyébként jobb választás. A virtuális gépek manapság jobban illeszkednek a termelési környezethez, összehasonlítva a Docker konténerekkel. Ezért nem mondhatjuk, hogy a Dockers a virtuális gép helyettesítője, hanem egy kiegészítő, legalábbis egyelőre. Ismerje meg a vállalatok architektúráját és az alkalmazás igényeit, és megalapozott döntést hozjon arról, hogy mit kíván elfogadni. Kísérje figyelemmel a blogunkat további hasonló cikkekkel kapcsolatban. A Docker tárolók ezzel szemben a hipervizor használata helyett dokkoló motorot használnak, ezáltal a konténerek kicsik, kevesebb elszigeteltség, jobb kompatibilitás, nagy teljesítményigényes és gyors reagálás érhetők el a virtuális gépekhez képest, mivel a gazdagép magja megosztott. Képesek egy kernel- és alkalmazáskönyvtárak megosztására. A felső rész viszonylag alacsonyabb, mint a virtuális gépeké. A vállalatok manapság inkább hibrid megközelítést alkalmaznak, mivel a kettő közül a választás a felajánlott munkaterhelés típusától és az alkalmazás tervezésétől is függ.
Ajánlott cikkek
Ez útmutatóként szolgál a Docker és a virtuális gépek közötti legnagyobb különbséghez. Itt tárgyaljuk a Docker vs virtuális gépek legfontosabb különbségeit az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével is. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni
- Oracle vs OpenJDK | Különbségek
- Sínek vs PHP | Összehasonlítás
- Különbség az AWS és azure között
- Vezérlő vs Vezérlő