A történelmi és a valós érték közötti különbség
Az eszközök és a kötelezettségek minden üzleti elválaszthatatlan részét képezik, amely megmondja a pénzügyi elemzőnek az üzleti erősségét és azt, hogy az üzlet mennyire képes visszafizetni a kötelezettségeit. Az eszközöket és forrásokat az IFRS és az USA GAAP értékelési politikája alapján értékelik. Az USA GAAP szerint csak a bekerülési érték modelljét, az IFRS bekerülési vagy átértékelési modellt alkalmazzák. Az átértékelési modell szerint kevés olyan típusú érték van, amelyben az eszközt értékelik. Az egyik ilyen paraméter a történelmi érték és a valós érték. Ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni a történelmi érték és a valós érték közötti legfontosabb különbségeket.
Összehasonlítás a történelmi érték és a valós érték között (Infographics)
Az alábbiakban a 6 legfontosabb különbség van a történelmi érték és a valós érték között 
A történelmi érték és a valós érték közötti legfontosabb különbségek
Beszéljünk néhány, a történelmi és a valós érték közötti különbségek közül:
- A valós értéket gyakran fogadják el, amikor a mérlegben szereplő bármely eszközt értékelik. A valós érték azzal magyarázható, hogy mi az eszköz valódi értéke és milyen értéket kell nyilvántartani. A bekerülési érték éppen ellenkezőleg, az eszköz eredeti értékére utal, amikor a társaság megvásárolta.
- A valós értéket a külső források nem befolyásolják, és önmagában független, mivel az eszköz alapvető belső értéke. A bekerülési érték általában csekély, vagy egyáltalán nem kapcsolódik a piaci értékhez, miután egy eszközt több évig tartottak
- A valós érték módszer szerint az eszközt évente megvizsgálják értékvesztés szempontjából, és az értékvesztés miatti veszteséget könyvelik el az adott év eredménykimutatásában. Másrészt a múltbeli értéket nem korrigálják értékvesztés miatti veszteséggel
- A föld egy olyan eszköz példája, amelyet általában a vásárlás múltbeli értékén tartanak fenn, amíg a föld eladásra nem kerül, és a nyereséget könyvelési könyvben nyilvántartják. A forgalomképes értékpapírok egy eszköz példája.
- A valós érték modelljét általában használják, és megengedett mind a standardokban, azaz a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardokban (IFRS), mind az Egyesült Államok általános elfogadott számviteli elveiben (GAAP). A múltbéli értéket kevésbé használják, és csak az USA GAAP szerint engedélyezett
- A valós érték számviteli módszer folyamatos frissítését és felülvizsgálatát igényli, mivel az eszközérték változásait és az eszközök értékvesztését évente tesztelik a társaság mérlegében. Másrészt a múltbeli érték állandó, és évente azonos összeggel kerül elszámolásra a mérlegben, és nem igényel folyamatos frissítést és felülvizsgálatot
A történeti érték és a valós érték összehasonlító táblázata
Nézzük meg a 6 legfontosabb összehasonlítást a történelmi érték és a valós érték között
|
Történelmi érték |
Valós érték |
| A múltbeli érték az eszköz megvásárlásának eredeti árára vonatkozik | A valós érték meghatározható az eszköz belső értékének és az alapvető tényezők alapjául szolgáló működésnek is |
| A korábbi bekerülési érték módszerét nem minden eszköznél alkalmazzák, mivel nem tükrözi a valós képet | Bármely más értékelési módszerhez képest a valós értéket gyakrabban alkalmazzák és tesztelték |
| A múltbeli érték stagnál az eszköz élettartama alatt, mivel ez az eszköz eredeti költsége | Az eszköz valós értéke ingadozik bármely más értékelési módszerhez viszonyítva, mivel évente tesztelik annak értékvesztését |
| A korábbi bekerülési érték módszer csak az USA GAAP szerint megengedett, és nem az IFRS-ben | A valós érték olyan intézkedés, amely globálisan elfogadható és alkalmazandó, amikor felhasználóbarátabb módszerré teszi, összehasonlítva az olyan értékelési módszerekkel, mint a történeti vagy a piaci érték módszer. |
| A múltbeli értéket gyakran használják az immateriális javak és az állóeszközök esetében. Az olyan eszközök esetében, mint a forgalomképes értékpapírok és más, nem kerül felhasználásra | A valós érték arra az eszközre vonatkozik, amely alapvetően származik, és amelyet nem határoznak meg semmilyen piaci erő tényezői |
| A múltbeli értéket nem teszteljük a mérleg értékvesztés miatti vesztesége szempontjából | A valós értéket évente teszteljük értékvesztés szempontjából |
Következtetés
Egy jó pénzügyi elemzőnek gondoskodnia kell a különböző társaságokban alkalmazott értékelési módszerekről, és elvégeznie kell a pénzügyi kimutatásokban a szükséges kiigazításokat annak érdekében, hogy összehasonlítást végezzen a különböző vállalatok között. Az értékelési módszereket kritikusan kell elemezni a jobb elemzés és a keresztmetszeti elemzés elvégzése érdekében. Az elemzőnek azonban mélyen bele kell merülnie egy adott eszköz értékelési módszereinek elfogadásának okaiba.
Ajánlott cikkek
Ez útmutatóként szolgál a történelmi érték és a valós érték közötti legnagyobb különbséghez. Itt tárgyaljuk a legfontosabb különbségeket az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével is. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni -
- Jelenlegi érték vs jövőbeli érték
- Forgóeszközök vs. hosszú lejáratú eszközök
- Névleges és reálkamatlábak
- Kibocsátott részvények vs fennálló részvények
- A számviteli módszer típusai és példája