Különbség a StringBuffer és a StringBuilder között
A karakterlánc-társosztály egy karakterlánc-puffer. A karakterlánc-puffer egy karakterlánc funkcióit tartalmazza, sőt, több funkciót és funkciót foglal el, mint egy karakterlánc. Mindannyian tudjuk, hogy a karakterlánc változatlan és rögzített hosszúságú karakterrel rendelkezik, míg a karakterlánc-puffer olyan karakterekkel rendelkezik, mint például az írható sorozatokkal együtt növekvő karakterek. A karakterlánc-puffer előnye, hogy automatikusan növekszik, ha karaktereket és alsó karaktereket kell hozzáadni közöttük vagy alul.
A karakterlánc-készítő a java egyik változó karakterlánc-objektuma. A karakterlánc-készítők bármikor módosíthatók metódushívásokkal. Nem lesz szinkronizálás egy karakterlánc-készítőben, amely egy. Nem biztonságos szálnak tűnik.
Karakterlánc-pufferek és a karakterlánc-készítők majdnem ugyanazok, de a karakterlánc-készítő nem olyan biztonságos és nem szinkronizált, ha a szinkronizálás szükséges, akkor a java a karakterlánc-puffert használja. A programozói előnyökhöz megengedett kiegészítő szolgáltatások miatt a Java 1.5 új verziója, string builder kerül hozzáadásra. És ezzel együtt van néhány változat, amelyről meg lehet beszélni ebben a cikkben.
A StringBuffer és a StringBuilder összehasonlítása fejről fejre (Infographics)
Az alábbiakban bemutatjuk a 4 legfontosabb különbséget a StringBuffer és a StringBuilder között: 
Főbb különbségek a StringBuffer és a StringBuilder között
Beszéljünk néhány legfontosabb különbségről a StringBuffer és a StringBuilder között:
- A String Buffer a Java 1.4 verziókban került bevezetésre. De a String builder a legújabb, amelyet a java 1, 5 verziójában mutattak be.
- A karakterlánc-puffer szinkronizálható, de a karakterlánc-készítő nem szinkronizált.
- A szálbiztonság a String pufferben van, de a szálbiztonság a String Builderben nincs.
- A string puffer lassabb a String Builderhez képest.
- A karakterláncok összefűzéséhez a karakterlánc-készítőt kell használni, és ez is segíti a dinamikus karakterlánc-létrehozást, de ha jobban szüksége van rájuk, csak a karakterlánc-puffert kell használni.
- Az általunk használt java verziójától függően a Plus (+) operátor implicit módon karakterlánc puffert vagy karakterlánc-készítőt használ a karakterlánc összekapcsolása során. Tegyük fel, ha az általunk használt java verziója 5 vagy annál nagyobb, mint 5, akkor húrkészítőt kell használni, és ha a verzió kevesebb, mint 5, akkor húrpuffert kell használni.
Példa húros pufferre:
// Java program a StringBuffer osztály használatának bemutatására.
public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)
Példa húrkészítőre:
// Java program a StringBuilder osztály használatának bemutatására.
public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)
Az olyan extra módszerek, mint például az alsó karakterlánc, a kapacitás, a méretre, hosszra vágás stb., Csak a karakterlánc-pufferben lehetnek láthatóak, de ezeket a módszereket a karakterlánc-készítőben nem valósítják meg, mivel alapértelmezés szerint megvan.
StringBuffer vs StringBuilder összehasonlító táblázat
Az alábbiakban látható a StringBuffer és a StringBuilder legfelső összehasonlítása
|
összehangolás |
|
| Karakterlánc-puffer: A karakterlánc-puffer módszerei szinkronizálva vannak. | Karakterlánc-készítő: A karakterlánc-készítő módszerei nem vannak szinkronizálva. |
|
Teljesítmény |
|
| Karakterlánc-puffer: A karakterlánc-pufferben a teljesítmény lassú, mert a szinkronizált karakterlánc környezetében az egy szál csak a műveleteket hajtja végre, anélkül, hogy a munkát más szálakhoz osztaná el. | Karakterlánc-készítő: A karakterlánc-készítő teljesítménye jobb lesz, mint a karakterlánc-puffer, mivel a karakterlánc-készítő nincs szinkronizálva. |
|
Biztonság |
|
| Karakterlánc-puffer: A karakterlánc-puffer szálbiztonságos. | Húrkészítő: A húrkészítő nincs rögzítve és nem biztonságos menetes. |
|
Hatékonyság |
|
| Karakterlánc-puffer: A hatékonyság kevesebb lesz, mint egy karakterlánc-készítővel. | String Builder: A hatékonyság nagyobb lesz a húrkészítőnél. |
Következtetés
A String puffer hátrányai miatt egy új string osztály, String builder, a java 1.5 verziókban jött létre. A módszerek erőteljes megvalósítása miatt bizonyos esetekben a String Builder használható String puffer helyett, mivel a karakterlánckészítő teljesítménye nagyon magas és gyors, mint a string puffer. Ez egy ismert tény; A karakterlánc-készítő szinte hasonló a karakterlánc-pufferhez, ahol bizonyos tényezők megkülönböztetik a StringBuffer és a StringBuilder-et. Tisztában kell lennünk azzal, hogy hol kell használni a karakterlánc-puffert, és ahol a karakterlánc-készítőt kell használni.
Például egy nem szinkronizált folyamatban a jobb eredmény elérése érdekében egy string-készítőt kell használni a nagy végrehajtási sebesség mellett, míg ha a szinkronizációs környezetben szükségünk van az eredményre, akkor zökkenőmentesen ki kell használni a string-puffert. És vegye figyelembe azt a tényezőt, amelyet fent láthattunk a szálbiztonsággal kapcsolatban, ha nem nagyon aggódik a szálbiztonság miatt, akkor a legjobb választás, ha továbblépünk a karakterlánc-készítő egyéb karakterlánc-pufferrel, a legjobb választás, ha a szálbiztonság a jelenlegi forgatókönyv.
De a különbségektől eltérően, mindkettő a változó karakterekkel áll elő. És ha alaposan megvizsgálja a StringBuilder.java osztály szintaxisát vagy kódját, akkor tisztázni szeretné, hogy ez csak nem szinkronizált karakterlánc-puffer. Tehát ezáltal jobban tisztázhatja mindkét osztály, azaz a karakterlánc-puffer és a karakterkészlet használatát.
Ajánlott cikkek
Ez útmutatóként szolgál a StringBuffer és a StringBuilder közötti legnagyobb különbséghez. Itt is megvitattuk a StringBuffer vs StringBuilder kulcsfontosságú különbségeket az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni.
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- Füsttesztelés vs egészségi állapot tesztelése
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- AWT vs Swing
- A StringBuffer áttekintése a Java-ban
- Mi az egészségmegfigyelés tesztelése és hogyan működik?
- A String és a StringBuilder nyolc legfontosabb összehasonlítása