A komparatív előnyök példája

Az összehasonlító előny következő példája áttekintést nyújt a legnépszerűbb összehasonlító előnyökről. A komparatív előny meghatározható úgy, mint egy cég vagy a szervezet komparatív előnye, hogy képesek szolgáltatást vagy árut előállítani egy másik céghez vagy szervezethez viszonyítva, alacsonyabb költségek mellett.

David Ricardo közgazdász volt az, aki először dolgozta ki a komparatív előny terminológiáját. Elmélete szerint az országnak arra kell specializálódnia, hogy mi élvezi ezt az előnyt, és olyan országba kell importálnia, amelyben az ország hiányzik, vagy mögötte van.

Példák a komparatív előnyökre a valós világban (Excel sablonnal)

Vegyünk egy példát, hogy jobban megértsük a komparatív előny kiszámítását a valós világban.

Itt töltheti le ezt a Komparatív Előny példa Excel sablont - Az összehasonlító előnye példa Excel sablon az alábbiakban néhány példát mutat be a Komparatív előnyekre:

Komparatív előny példa -1

Vegyük figyelembe 2 olyan országot (az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság), amelyek olyan munkaanyagot használnak, mint például a munkaerő, hogy két különböző árut állítsanak elő: ruhát és borot.

Az Egyesült Királyságban egy órás munka 20 bor vagy 10 kendő előállítására képes.

Az Egyesült Államokban egy órás munka 30 bor vagy 30 kendő előállítására képes.

Meg kell határoznia, hogy az egyes országok hogyan optimalizálhatják a munkaerő felhasználását, azaz annak előállítása révén, amelyben komparatív előnyeik vannak.

Megoldás:

Megjegyzendő, hogy az Egyesült Államok abszolút előnnyel rendelkezik a bor vagy a textil előállítása során, összehasonlítva az Egyesült Királysággal. Egy munkaidő alatt akár 30 egység ruhát, akár 30 egység bor. Ebből arra lehet következtetni, hogy az Egyesült Államoknak abszolút előnye van.

A komparatív előny meghatározása érdekében meghatározzuk a bor és a textil alternatív költségeit mindkét ország számára.

Az Egyesült Királyság részéről:

  • Lehetőség 1 bor költsége = ½ egység ruhával
  • Lehetőség: 1 kendő költsége = 2 egység bor

Az Egyesült Államok részéről:

  • Lehetőség 1 bor költsége = 1 egység szövet
  • Lehetőség: 1 kendő költsége = 1 egység bor

Fentiekből láthatjuk, hogy az 1 textil előállításának alternatív költsége az Egyesült Államokban alacsonyabb, mint az Egyesült Királyságban, és az 1 bor előállításának alternatív költsége az Egyesült Királyságban alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban, tehát ebből arra következtethetünk, hogy Az Egyesült Államoknak komparatív előnye van a szövetek előállításában, az Egyesült Királyságnak viszonylagos előnye van a borkészítésben.

Komparatív előny példa - 2

Az A társaság autókat és kerékpárokat gyárt, hasonlóan versenytársaik, B vállalkozásuk. A „B” vállalat azonban uralja mindkét termék gyártását. Az A vállalat azt állítja, hogy komparatív előnye van az autók gyártásában, mint a B társaságnak. Az alábbi táblázat alapján igazolnia kell a vállalat A igényét.

Megoldás:

Amint a problémamegjegyzésben említésre kerül, a B vállalatnak abszolút előnye van akár autó, akár kerékpár gyártásában, az A vállalattal összehasonlítva.

A komparatív előny meghatározása érdekében meghatározzuk mind az autó, mind a kerékpár alternatív költségeit.

Az A vállalat esetében:

  • Lehetőségi költség 1 autó = 2, 5 egység kerékpár
  • Lehetőségi költség 1 kerékpár = 0, 40 egység autó

B társaság:

  • Lehetőségi költség 1 autó = 2 egység kerékpár
  • Lehetőségi költség 1 kerékpár = 0, 50 egység autó

Megfigyelhető, hogy az A vállalat alternatív költsége egy autó gyártása helyett a kerékpár helyett meghaladja a B társaságot, és ezért az A társaság állítása, amelynek komparatív előnye van egy autó gyártásában, helytelen, és inkább komparatív előnnyel rendelkezik. a kerékpár gyártásában.

Komparatív előny példa - 3

Az alábbiakban a PQR ország és az XYZ ország összehasonlító előnyök összefoglalása található:

Ország PQR esetén:

  • 1 okostelefon opciós költsége = 20 egység sör
  • 1 sör opciós költsége = 0, 05 egység okostelefon

Az XYZ ország esetében:

  • 1 okostelefon opciós költsége = 25 egység sör
  • 1 sör opciós költsége = 0, 04 egység okostelefon

Határozza meg, hogy melyik ország fog kereskedni valamely termékkel, és tekintettel arra az okostelefonra, amelyet ugyanolyan megijesztett erőforrások felhasználásával lehet előállítani, amikor mindkét ország úgy dönt, hogy komparatív előny technikát alkalmaz.

Megoldás:

Az okostelefonok komparatív előnye az országos PQR, míg a sör viszonylagos előnye a XYZ országé. És ha van szabad kereskedelem, és mindkét ország úgy dönt, hogy komparatív előnyöket alkalmaz, akkor az XYZ társaságnak okostelefonokat kell importálnia, a PQR társaságnak pedig sört kell importálnia, amely növeli mindkét termék rendelkezésre álló mennyiségét.

Összehasonlító előny előnye - 4

A JP Morgan két webalapú alkalmazást használ a fix kamatozású értékpapírokkal kapcsolatos ügyletek könyvelésére és a FISCO és az IMPACT jelentésekre. Mindkettőt különböző régiókban használják. Az egyiket az EMEA régióra, a másik az észak-amerikai régióra használják. A menedzsment látta, hogy a következők állnak elő.

A vállalat vezetése arra törekszik, hogy a rendszert egyre váltja, vagy egy rendszert használjon egy terméktípushoz. Tájékoztatnia kell a vezetést arról, hogy melyik rendszert kell előnyben részesíteni, és melyik terméktípusra, vagy az összeset egy rendszerbe kell kombinálnia?

Megoldás:

Mint a problémamegjegyzésben említésre került, az IMPACT valóban abszolút előnnyel jár, ha a Bondot vagy a Repot foglalja le, összehasonlítva a FISCO-val, mivel kevesebb időt vesz igénybe.

A komparatív előny meghatározása érdekében meghatározzuk a Bond és a Repo foglalásának alternatív költségeit mind a web-alapú rendszerben.

IMPACT:

  • Lehetőség A kötvény-kereskedelem foglalásának költsége = 2, 5 perc a Booking Repo-tól
  • Lehetőség A repóügylet foglalásának költsége = 0, 40 egység Foglalási kötvény kereskedelem

A FISCO esetében:

  • Lehetőség A kötvény-kereskedelem foglalásának költsége = 2, 0 perc a Booking Repo-tól
  • Lehetőség A repóügylet foglalásának költsége = 0, 50 egység Foglalási kötvény kereskedelem

Mivel a FISCO kevesebb időt vesz igénybe a kötvény-kereskedelem könyvelésében az IMPACT-hoz képest, ugyanezt kell használni a kötvény-kereskedelem könyvelésére, míg a repó kereskedelmet az IMPACT-ban kell könyvelni, mivel kevesebb időbe telik a FISCO-hoz történő összehasonlítás.

Következtetés

A komparatív előny elméletnek mondható, amely a relativitáselmélet fogalmán alapul. Ha egy vállalat vagy ország viszonylag jobban tud előállítani vagy előállítani egy adott terméket, akkor ezt el kell készítenie, és nem szabad figyelmen kívül hagynia semmit. Mint ilyen, a komparatív előny fontos fogalomnak tekinthető a globális kereskedelemben, és ez az oka annak, hogy több ország arra összpontosít, hogy bizonyos szolgáltatások vagy áruk előállítása vagy előállítása más országokkal összehasonlítva hatékonyabb legyen.

Ajánlott cikkek

Ez egy útmutató a Komparatív Előny példához. Itt tárgyaljuk a 4 legfontosabb gyakorlati összehasonlító előny példát a valós világban magyarázattal és letölthető Excel sablonnal. A további javasolt cikkeken keresztül további információkat is megtudhat -

  1. A monopólium valós életbeli példái
  2. Rendszerindító példák
  3. Pénz rögzített költségekkel magyarázattal
  4. A jövedelemkimutatás célja

Kategória:

Vállalkozói fejlesztés