Különbség az Ember JS és a React JS között
Az Ember JS egy nyílt forráskódú JavaScript keretrendszer, amely segít a fejlesztőknek egy méretezhető, egyoldalas webes alkalmazás létrehozásában. Másrészt a React JS egy JavaScript könyvtár, amely segít a felhasználói felületek létrehozásában. Ezt fenntartja a Facebook. Vessünk egy pillantást az Ember JS és a React JS technológiák közötti különbségekre, amelyek segítenek néhány fantasztikus felhasználói felület létrehozásában.
Összehasonlítás az Ember JS és a React JS között (Infographics)
Az alábbiakban a top 6 különbség az Ember JS és a React JS között 
Főbb különbségek az Ember JS és a React JS között
Mind az Ember JS, mind a React JS a piacon népszerű választás; beszéljünk az Ember JS és a React JS közötti főbb különbségekről:
Az Ember JS a SproutCore keret villája. Fő hangsúly a keret legjobb tulajdonságainak célzása. Ez a legjobb versenyző az Angular JS és a React JS számára. Kétirányú kötési és szerver oldali megjelenítési architektúrával rendelkezik. A React JS viszont egy nyílt forráskódú JavaScript könyvtár, amely lehetővé teszi a Facebook és az Instagram felhasználói felületeit. Jelentős teljesítményének köszönhetően jóval megelőzi a többi keretet.
Az Ember JS előnyei, hogy nagy teljesítményt és kiszolgálóoldali megjelenítést nyújtanak. Ezen felül tökéletes dokumentáció áll rendelkezésre az Ember JS-hez. Az előnyök között szerepel a kétirányú adatmegkötés és az önkonfiguráció. A React JS előnyei a keleti tanulási API és az interfész. Gyorsabb és jobb frissítéseket tartalmaz. Hatékony, ha hatalmas adatkészleteket állít elő. További előnyök közé tartozik az egyszerű hibakeresés, egy reagált natív könyvtár, a JSX, amelyet HTML idézéshez és alkomponensek megjelenítéséhez használnak, valamint az összetevők egyszerű importálása.
Van néhány hátránya mind a React JS, mind az Ember JS technológiának. Az Ember JS-nek komplikációi vannak a változások feldolgozásakor. Az egyik legnehezebb keretnek tekintik. Ugyanakkor az Ember JS-t használók száma nagyon kevés, és sok oktatóprogram elavult ebből az okból. Ugyanakkor a JS reagálni kezdőknek nehéz megtanulni. Hiányzik a megfelelő dokumentáció, ezért nem könnyű megtanulni. Harmadik fél integrációja esetén ez még nehezebben használható. A legtöbb fejlesztőt, amely ezt a technológiát használja, inkább könyvtárnak, mint keretnek tekinti.
A React JS és az Ember JS közötti különbség az alkalmazhatóságuk között van. Az alkalmazások, amikor és hol kell használni ezeket a kettőt, megmutatják a különbséget. A React JS akkor hasznos, ha egy dinamikus, kiterjedt alkalmazás folyamatosan változik az adatokkal. A JavaScript fejlesztők az Ember-et főként olyan összetett alkalmazásokhoz használják, amelyek hosszú és figyelmes fejlesztést igényelnek.
Ember JS vs React JS összehasonlító táblázat
Az alábbiakban látható a legfelső összehasonlítás az Ember JS és a React JS között
| Az Ember JS és a React JS összehasonlításának alapja |
Ember JS |
Reason JS |
| Műszaki összehasonlítás | Az Ember-data olyan adatkönyvtár, amely nagyon egyszerűen segíti a gyorsítótárazást és a lekérdezéseket. Ez kiküszöböli az adatok lekérdezésének, tárolásának, lekérdezésének és gyorsítótárazásának az ügyféloldali terheit. Ezenkívül arra kényszeríti a felhasználót, hogy kövesse a bevált gyakorlatokat, és javasolja a kezdőknek az Ember használatát, hogy megismerjék a különböző architektúrákat. | A React JS-t viszont virtuális dombja és teljesítménye miatt szeretik a felhasználók. A Facebook segítségével a könyvtár áttekintésekor a reagálás olyan rostreagálással jött létre, amely gyors használatot tesz lehetővé. Ezenkívül elősegíti az új technológiák bevezetését is. |
| Teljesítmény | Az Ember JS hatalmasnak bizonyul, hogy egy kicsit lassú legyen. Ez a kérdés különösen a renderelés során merül fel. A megfigyelés és a változás-észlelés jellemzői lassabbak a szögletes JS-hez képest. Az először történő előállítás rendkívül lassú. | Az a gondolat, hogy a React JS-t csak egy áttekintő könyvtárnak tartja, a piac leggyorsabbá teszi ezt. Ha sok elemet használnak egy projektben, akkor a jobb teljesítmény miatt jobb a React JS használata. |
| Kód alapértelmezett architektúra | Az Ember a disztribútor logikában az egyik legjobbnak tekinthető. Ez biztosítja a legjobb kombinációt az ember-adatokkal és a legjobb CLI-t, ami sokkal könnyebbé teszi az Emberrel való együttműködést. Szinte minden programozó imádja az Ember alapértelmezett architektúráját. | A React JS nem biztosít saját architektúrát. A Reactust használók inkább a Fluxot használják. A fluxust jobbnak tekintik, mint az MVC-t. A React architektúrájának beállítása a kezdők számára kissé nehéz, mivel a reagálás teljesen nem javasolt és rugalmas. |
| CLI | Az Embernek a csúcskategóriájú CLI-je van, amely igazán erős tartással rendelkezik. Az Ember CLI gyakoribbá tette a CLI használatát, és elősegítette a szög CLI kiküszöbölését is. | A React JS hivatalosan nem rendelkezik CLI-vel. De az általa biztosított CLI-t mindenütt széles körben használják. |
| Tanulási görbe | Az Ember JS keretet biztosít, de a konfiguráció koncepciójának megegyezését követi. Az Ember tanulása sok időt vesz igénybe, de a mentéshez mindig van internet. | A React JS egy JavaScript könyvtár, amely különféle API-kat és az adatáramlás koncepcióját biztosítja. Ezért a React JS elsajátítása nem nehéz, mivel a JavaScript könyvtár, és egy nap alatt könnyen megtanulható. |
| Dokumentáció | Az Ember JS korábban rossz dokumentációval rendelkezik. Az idő megjelenésével azonban nagyon sok információ elérhető az interneten, amely mélyreható elméleti tartalmat és kódrészletet biztosít | A React JS-t sok ember széles körben használja az egész világon. Ezért kissé nehéz megtalálni ennek a technológiának a dokumentációját. A hivatalos dokumentumnak nincs sok információja, de az interneten több információ található. |
Teljesítmény-összehasonlítás az Ember JS és a React JS között
Dinamikus felhasználói felület-összerendelés - Az Ember JS esetében a keretrendszer speciális sablonokat alkalmaz, amelyeket frissíteni kell az értékekkel. A Reaktív JS állapotparaméterek közvetlenül kapcsolódnak az UI-hez.
Újrahasznosítható alkatrészek - Az Ember widget-megközelítést alkalmaz az összetevők vonatkozásában. HTML-címkék írhatók a háttér-struktúra segítségével. A felhasználói felület összetevői nem kapcsolódnak a React JS-hez
React JS - Az Ember JS támogatja az útválasztást, de összetettebbé teszi. A React JS nem támogatja az útválasztást, de számos modulja támogatja azt.
Vélemény - Az Ember JS nagy megbecsüléssel rendelkezik. A React JS kevésbé értékelt
Következtetés - Ember JS vs React JS
Ha a fejlesztőket teljes verem-fejlesztőnek választják, akkor leginkább a React JS-t választják. Az objektum-orientált megközelítés és a kód-átalakítások egyszerű újrafelhasználása folyamatos fejlesztési folyamat révén népszerűvé teszi a fejlesztők körében. Az egyszer létrehozott komponensek nem igényelnek további függőségeket. Ezért kétségkívül a React JS manapság nagyobb kereslettel rendelkezik.
Ajánlott cikkek
Ez egy útmutató az Ember JS és a React JS közötti legnagyobb különbséghez. Itt az Ember JS vs React JS kulcsfontosságú különbségeket is megvitatjuk az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni -
- Szög vs reagálás - Legfontosabb különbségek
- Sárga és szögletes js - derítse ki a legfontosabb különbségeket
- 2. szög és Vue JS összehasonlítása
- Szög vs JS
- Reagál natív vs reagál
- A 11 legjobban reagáló eszköz azok jellemzőivel
- Reagáljon natív vs Swift | A 12 legfontosabb különbség és infographics
- Reagáljon natív vs. Legfontosabb különbségek