IFRS V US GAAP - 6 főbb különbség, amelyet tudnia kell!

IFRS vs USA GAAP különbségek

Ha fejlődő piacokon fektet be, akkor ismernie kell a világ két fő számviteli rendszerét: az általánosan elfogadott számviteli elveket (GAAP) és a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardokat (IFRS), IFRS és az USA GAAP-ját. túlnyomórészt az Egyesült Államokban használják, annak ellenére, hogy a Biztonsági és Tőzsdebizottság 2015-re az IFRS-re kíván átállni, az Európai Unióban és sok más országban alkalmazott rendszerre. Sok országnak megvan a saját számviteli rendszere, bár a legtöbb követi az egyik vagy a legfontosabb rendszert, mivel arra törekszik, hogy piacai modern módon megőrződjenek az IFRS és az USA GAAP segítségével

Minden számviteli rendszer kettős beviteli gyakorlatot követ, amely az ügyleteket bevétel vagy ráfordítás, eszköz vagy kötelezettség kategóriába sorolja. A két kritikus számviteli rendszer között van néhány különbség, amelyek zavarhatják az eredményeket. Ha megérti mind az IFRS, mind az Egyesült Államok GAAP-ját, akkor jobb értékelést végezhet a cégek számáról, amelyek egyiket sem követik.

A nemzetközi pénzügyi beszámolási standardokat (IFRS) az üzleti ügyek általános globális nyelvének tekintik, hogy a vállalati elszámolások érthetőek és összehasonlíthatók legyenek a nemzetközi határok között. Ezek a növekvő nemzetközi részesedés és kereskedelem következményei, és elsősorban létfontosságúak a számos országban tranzakcióval rendelkező vállalatok számára. Fokozatosan átállnak a sokféle nemzeti számviteli standardra. Azok az irányelvek, amelyeket a könyvelőknek be kell tartaniuk ahhoz, hogy a felhasználói belső vagy külső szempontból hasonló, érthető, megbízható és megfelelő könyvelési könyveket vezetjenek.

A kölcsönös számviteli alapelvek, szabványok és eljárások, amelyeket a vállalatok a pénzügyi kimutatásaik összeállításához használnak.

A GAAP célkitűzései

A pénzügyi beszámolásnak olyan információkat kell tartalmaznia, amelyek:

Előnyös bemutatni a potenciális befektetőknek, hitelezőknek és más felhasználóknak a világos befektetési, hitel- és egyéb pénzügyi döntések meghozatalában.
Hasznos bemutatni a valószínűsíthető befektetőknek, hitelezőknek és más felhasználóknak a gazdasági erőforrásokkal kapcsolatos jövőbeni készpénzbevételek összegének, időzítésének és bizonytalanságának, az ezekre az erőforrásokra vonatkozó követeléseknek és azok változásainak értékelésében.
Hasznos pénzügyi döntések végrehajtására.
Támogatja a hosszú távú döntéseket
Hasznos az üzleti teljesítmény finomításában
Hasznos a nyilvántartás vezetésében
Alapfogalmak

IFRS vs USA GAAP különbségek

Ezeknek az eltéréseknek csak kevés valószínűsíthetően jelentős ingadozást okoznak a társaság által bejelentett eredményekben; egy olyan társaság, amely a GAAP szerint fantasztikus eredménnyel bír, nem fog borzalmasan kinézni az IFRS szerint, hacsak nem kapott rendkívüli tételgel ezeket az eredményeket, amely esemény nem fordul elő rendszeresen, például fúzió vagy vállalati átszervezés. És mivel a rendkívüli tételeket közzéteszik, a pénzügyi kimutatásokat áttekintő személy könnyen elvégezheti a kiigazítást.

Ajánlott tanfolyamok

Pénzügyi modellezés Excel képzési tanfolyamok segítségével
Professzionális pénzügyi modellezési képzés
Professzionális befektetési banki kurzus

Az IFRS HATÁSA az Egyesült Államok GAAP-KONVERGENCIAJAL

A Sarbanes-Oxley törvény, a nemzetközi szabványok SEC elfogadása, valamint az elmúlt évek gazdasági és pénzügyi összeomlása számos országot nyomott az Egyesült Államokkal együtt a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok (IFRS) közötti különbség megszüntetésére. ) és az Egyesült Államok általánosan elfogadott számviteli elveit (GAAP). Az ilyen kezdeményezések kihatással vannak a számviteli sokszínűség világára, és az Egyesült Államok GAAP-jának és az IFRS-eknek a konvergenciája nagymértékben befolyásolja a vállalatirányítást, a befektetőket és a tőzsdeket, a számviteli szakembereket és a számviteli standardok meghatározóit.

A kezdeményezések következményei a világméretű számviteli sokféleségre

Pénzügyi jelentés

A pénzügyi beszámolási standardok és követelmények országonként különböznek, ami eltéréseket okoz a pénzügyi beszámolásban. Ez a probléma szélesebb körben elterjedt azoknak a befektetőknek a számára, akik megpróbálják a könyvelési jelentési különbségeket kategorizálni, amikor megengedik a finanszírozást olyan tőket kereső társaságoknak, amelyek nyomon követik annak az országnak a számviteli standardjait és pénzügyi beszámolóit, amelyben üzleti vállalkozással működnek. IFRS vs USA GAAP szerint.

Hatás a vállalatirányításra

A vállalati menedzsment a szerény, hatékonysági szabványok, szabályok és gyakorlatok révén profitál, amelyek minden országra vonatkoznak, és amelyeket világszerte követnek. A változás révén a vállalati menedzsmentnek megfizetheti a tőkebevonási lehetőséget alacsonyabb kamatlábak révén, miközben süllyed a kockázat és az üzleti tevékenység költségei.

Hatás a befektetőkre

A befektetőknek át kell képezni magukat. Az eljárás megbízhatóbb információkat fog nyújtani, és az ország normáinak megváltoztatása nélkül lerövidül. Sőt, az új szabványok fokozni fogják a nemzetközi tőkeáramlást.

Hatás a tőzsdékre

A tőzsdék csökkenni fognak a devizákba való belépéshez kapcsolódó árakkal, és az összes piac, amely ugyanazokat a szabályokat és szabványokat betartja, lehetővé teszi a piacok számára, hogy nemzetközi szinten versenyezzenek a globális befektetési kilátások miatt.

Hatás a számviteli szakemberekre

A legújabb standardok módosítása és egyesítése a nemzetközileg elfogadott szabványokká kényszeríti a számviteli szakembereket az új szabvány megtanulására, és a számviteli gyakorlat stabilitásához vezet.

Hatás a számviteli standardok meghatározóira

Miután a szabványok összeálltak, az új nemzetközi szabványok kidolgozásának és alkalmazásának tényleges módszere nem lesz szerény, és megszünteti az ügynökségek függőségét a meghatározott szabványok javításáért és szankcionálásáért.

A nemzetközi számviteli standardok konvergenciájának és elleni érvek

A konvergencia érvei a) megújult egyértelműség, b) lehetséges egyszerűsítés, c) átláthatóság és d) a különféle országok közötti összehasonlíthatóság a számvitel és a pénzügyi beszámolás területén. Ennek eredményeként növekszik a tőkeáramlás és a nemzetközi beruházások, ami tovább csökkenti a kamatlábakat, és gazdasági növekedést eredményez egy adott nemzet és azok a cégek számára, amelyekkel az ország üzleti tevékenységet folytat. Az időszerűség és az egységes információk hozzáférhetősége az összes érintett fél számára fogalmilag szintén lehetővé teszi a simább és időhatékonyabb folyamatot. Ezenkívül új biztosítékokat vezetnek be az újabb nemzeti vagy nemzetközi gazdasági és pénzügyi összeomlás megakadályozására.

A számviteli standardok konvergenciájával szembeni érvek a következők: a) a folyamatban részt vevő nemzetek eltérő kultúrán, etikán, szabványokon, meggyőződéseken, gazdaságtípusokon, politikai rendszereken és az egyes országok, rendszerek és vallások előzetes elképzelésein alapuló együttműködési hajlandóságuk; ; és b) az új számviteli szabályok és szabványok rendszerének általános alkalmazásához szükséges idő.

A nemzetközi számviteli standardok minősége

Az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) célja és erőfeszítései mind belföldön, mind nemzetközi szinten a tisztességes, likvid és hatékony tőkepiacok elérésének következetes megvalósítása volt, ezáltal pontos, időszerű, összehasonlítható és megbízható információkat biztosítva a befektetők számára. A SEC egyik célja, hogy elérje ezeket a célokat, a pénzügyi beszámolás hazai minőségének fenntartása, valamint az USA és az IFRS standardok konvergenciájának ösztönzése.

A kutatások azt mutatják, hogy a nemzetközi szabványokat alkalmazó cégek az alábbiakat mutatják: a nettó jövedelem változásának nagyobb szórása, a cash flow-k nagyobb változása, az elhatárolások és a cash flow-k közötti lényegesen alacsonyabb negatív korreláció, a kis pozitív jövedelem alacsonyabb gyakorisága, a nagyobb gyakoriság nagy negatív jövedelem és magasabb érték szempontjából releváns a számviteli összegekben. Ezen túlmenően ezeknek a cégeknek kevesebb a bevételkezelése, időszerűbb a veszteségeik elszámolása és a számviteli összegekben nagyobb az értékmegfelelése a GAAP-t követő belföldi (amerikai) cégekhez képest. Ezért az IFRS és az Egyesült Államok GAAP cégei, amelyek betartják az IFRS-t, általában magasabb számviteli minőséget mutatnak, mint amikor korábban a GAAP-t követték.

Alsó vonal

A dokumentált kutatásoktól függetlenül, amelyek magasabb számviteli kiválóságra utalnak az olyan vállalkozásoknál, amelyek vagy követik az IFRS-t, vagy átváltják az IFRS-re az GAAP-ból, az FASB (Pénzügyi Számviteli Szabványügyi Testület) minősít és aggodalommal tölti el az elv alkalmazását és végrehajtását illetően. Alapvető fontosságú az, hogy az IFRS vállalja, hogy elfogad néhány FASB szabványt az amerikai választópolgárok és az érdekelt felek igényeinek kielégítése érdekében.

Bár a pénzügyi teljesítményről szóló jelentések összevonására tett erőfeszítéseket tűnik, úgy tűnik, hogy a fő problémák az USA GAAP és IFRS módszerének eltérésével kapcsolatosak. Az IFRS élénkebb, és folyamatosan felülvizsgálják az állandóan változó pénzügyi környezetre reagálva.

Bárki becslése szerint ez a konvergencia növekedni fog és befolyásolja a számviteli szakmát az Egyesült Államokban. Jogi szempontból a cégeknek minőségi és mennyiségi információkat kell közzétenniük az ügyfelekkel kötött szerződésekről, valamint egy évnél hosszabb időre elosztott szerződések futamidejének elemzését, valamint a figyelemre méltó határozatok hozzáadása és az ítéletekben bekövetkezett változások, amelyek a javasolt szabványnak az említett szerződésekre történő alkalmazásakor történtek. Talán a megoldás abban rejlik, hogy át kell gondolni egy mélyebb tanulmányt és az ország számviteli rendszerének kialakulását vagy fejlesztését meggyőző tényezők elemzését. tehát ez az IFRS és az USA GAAP különbsége

IFRS vs USA GAAP Infographics

Tanulja meg a cikk léét mindössze egy perc alatt, egy IFRS és az USA GAAP különbségeivel

Kapcsolódó cikk: -

Tehát tehát van egy olyan linkünk, amely az IFRS és az USA GAAP különbségein alapul, és ez segít további részletek megismerésében az IFRS és az USA GAAP különbségeihez, tehát csak át kell nézni, és többet megtudni az IFRS és az USA GAAP különbségeiről.