Django vs Flask - 7 csodálatos összehasonlítás, amelyet tudnod kell

• Különbségek a Django és a Flask között

Különbségek a Django és a Flask között

Mind a Django, mind a Flask a Python webes keretei. A Django egyrészt teljes funkcionalitású Model-View-Controller keretet biztosít, másrészt a lombik egy mikrokeret, amely hisz abban, hogy egy dolgot csinál, és jól csinálja. Nem nyújt ORM-et. A Flask az alapvető eszközkészlettel rendelkezik a hitelesítéshez, vagy egy harmadik féltől származó plugin, például a Flask HTTP-Auth. A lombiknak nincs szüksége speciális könyvtárakra vagy eszközökre. A Flask közösség az ORM számára gazdag bővítményekkel rendelkezik, hogy képességei megfeleljenek a Django lehetőségeinek.

Django

Django elsődleges célja a webhelyek létrehozásának folyamatának egyszerűsítése, amely gyakran összetett, adatbázis-vezérelt. Hangsúlyozza az alkatrészek újrafelhasználhatóságát, kevesebb kódot, alacsony csatlakoztatást, gyors és gyors ütemű fejlesztést. A Python az elsődleges nyelv, amelyet széles körben használnak, még adatmodellek és beállító fájlok esetén is. Ezenkívül kreatív, frissítéseket, olvasási és törlési felületet kínál az önellenőrzés révén létrehozott és admin modelleken épített felülettel. Különböző megközelítéseket alkalmaznak egy webes alkalmazás tervezéséhez és REST-alapú API-kialakítás létrehozásához. A Django keretrendszer a saját beépített felhasználói modelljét használja, amely megkönnyíti az API engedélyezését és hitelesítését. Ez önmagában felhasználható egy RESTful API létrehozására.

Kulacs

A lombiknak nincs szüksége speciális könyvtárakra vagy eszközökre. Ezenkívül nincs adatbázis-absztrakciós réteg, korábban már létező, harmadik fél alapú beépített könyvtárak és általános funkciók vagy űrlap-ellenőrzési módszerek. Ennek ellenére széles körű bővítményeket kínál, amelyek használatba vételekor úgy működik, mintha maga a lombik lenne. A kiterjesztések szükségessége az objektum-relációs térképezők, a feltöltések kezelése, az űrlapok érvényesítése, a nyílt hitelesítési technológiák és számos általános kerettől függő eszköz részeként merül fel, és a kiterjesztések nagyon gyors és gyakori frissítésére is számíthat, még a támogatott eszközöknél is. a program számára.

Head-to-Head összehasonlítás a Django és a lombik között

Az alábbiakban látható a 7 legjobb összehasonlítás a Django és a Flask között

Legfontosabb különbségek a Django és a Flask között

Az alábbiakban néhány pontot mutatunk be, amelyek magyarázatot adtak a Django és a Flask közötti különbségre

1. A megvitatandó paraméter a kérési objektum átadásával kapcsolatos. Mindegyik nézet külön paraméterként van beállítva a Django-ban, míg a kérésen alapuló objektumot a lombikmodulból importálják, és a Flask esetében globális változónak tűnik.
2. Django az ORM-re támaszkodik, vagy az SQLAlchemy-t használja, míg a Flask a peewee és az SQLAlchemy-t használja. Bármely jelenlegi ORM érvénytelensége miatt a szerzők független megoldásokat hoznak létre egy adott ORM-ből. A lombik minimalizmus tehát pozitív hatást gyakorol a környezetre.
3. A lombik alkalmazások többnyire SPA-k (egyoldalas alkalmazások), míg a Django esetén a projektalkalmazás kisebb részekre oszlik, ezáltal a fejlesztők egyszerűen kódolhatják az egyes alkalmazásokat, és egyesíthetik őket az alkalmazás egészére.

Django vs Lombik összehasonlító táblázat

Az alábbiakban felsoroljuk a pontok listáját, írjuk le a Django és a Flask összehasonlítását

Az összehasonlítás alapja a Django és a Flask között	Django	Kulacs
Szerkezet	A Django Python-alapú, nyílt forráskódú keret, amely követi az építészeti mintázat MVC (model view controller) megközelítését	A Flask egy Python-alapú mikrokeret, amely nem tartalmaz külön eszközöket vagy külső könyvtárakat. Nem rendelkezik adatbázis réteggel vagy rendelkezésekkel az űrlap validálására, és kiterjesztéseket használ.
Jellemzők	Alkatrészek Objektum-relációs térképező Modell-relációs adatbázis Nézet - web sablonrendszer Kontroller-regex-alapú URL-diszpécser sorszámozás Öröklés gyorsítótárral Köztes szoftver osztályok támogatása Nemzetközivé Egységtesztelési keret Csomagolt alkalmazások Hitelesítési rendszer Rendszergazda felület Atom és RSS szindikációs csatornák A Google webhelytérképei Beépített enyhítés A GIS alkalmazások kerete Nyújthatóság Szerver elrendezések	Fejlesztő szerver Fejlesztési hibakereső Beépített támogatás az egység teszteléséhez Jinja2 sablonok RESTful kérés feladása A biztonságos sütik támogatása Teljes WSGI-kompatibilis Bőséges dokumentáció Unicode alapú A Google alkalmazás alapú motor kompatibilitása Bővítmények a kívánt szolgáltatásokhoz Moduláris és könnyű kialakítás ORM-agnosztikus Nagy rugalmasság HTTP kéréskezelési szolgáltatás Az API-k szépen formázottak és koherensek Könnyen telepíthető a gyártásban
Ezeket a kereteket használó webhelyek	Közszolgálati műsorszolgáltatás, Mozilla, Instagram, The Washington Times, BitBucket, Disqus, Nextdoor.	A Pinterest, a LinkedIn és a Flask közösség önmagában
Projekt elrendezése	Hagyományos projekt felépítése	Tetszőleges szerkezet
Rugalmasság	Nem zárja ki a rugalmasság beállítását	Úgy gondolják, hogy a lombik kód megszervezéséhez szükséges összes permutáció megegyezik a lombikban már lévõ alkalmazások számával
Útválasztási mechanizmus	Az Urls.py a kapcsolat tulajdonságainak beállítására szolgál, és a kérelmeket a regex lista első megfelelő nézete kezeli	Az URI-t leggyakrabban a nézetdekorátor állítja be, és központi konfiguráció is lehetséges. Mielőtt a mintákat illesztenék az URI-khez, az utóbbi alapértelmezett sorrendbe kerül
Előnyök	Versioning Böngészhető API Időszakos és rendszeres kiadások Merev alkalmazási felépítés Funkcionális adminisztrációs panel Rengeteg elem Hatalmas közösség Óriási harmadik féltől származó alkalmazások támogatása Leíró és részletező dokumentáció	Sebesség A NoSQL támogatása Minimális bonyolultság Abszolút minimalizmus Nincs ORM, könnyen csatlakoztatható bővítményekkel A böngészőbe beágyazott hibakereső Rövid és egyszerű kód többek között a Python web-csontvázak között

Következtetés - Django vs Lombik

Összességében mind a Django, mind a lombik nyílt forráskódú Python webes keret. A Django teljes stack keret, míg a Flask mikro és könnyű keret. Nincs szigorú szabályrendszer arra vonatkozóan, hogy mit kell használni. Sokan úgy vélik, mint Django, hogy mindenki és végső, de lehet, hogy nem minden helyzetben van ez. Ismerje meg igényeit és bölcsen válassza ki a keretet a csapat igényei szerint. Remélem tetszett ez a Django vs Flask üzenet. Legyen naprakész a webfejlesztéssel kapcsolatos további cikkekkel kapcsolatban.

Ajánlott cikk

Ez egy útmutató a Django és a Flask közötti legnagyobb különbséghez. Itt is tárgyaljuk a Django vs Flask kulcsfontosságú különbségeket az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is -

1. Go vs Java - melyik hasznos
2. Django vs Ruby On Rails
3. Ruby vs Perl
4. Csodálatos útmutató a szkript-típusokhoz Linux kezdőknek (Hasznos)
5. Django vs Node.js különbségek
6. Django vs WordPress
7. Django vs Sínek Melyek a különbségek?
8. Útmutató a Go vs Ruby legfontosabb különbségeihez