Különbségek a tavaszi és a tavaszi csizma között
A Tavaszi Keret az egyik legnépszerűbb keret, amely elősegíti az alkalmazásfejlesztést a Java-ban. Fenntartotta a tárgy vagy bab kapcsolat különféle módjait. Valójában nagyon hasznos a függőségi injektáláshoz (DI) vagy a vezérlés inverziójához (IOC), amelyek csodálatosan segítették a lazán kapcsolt alkalmazások fejlesztését, amelyek automatikusan segítették a Java alkalmazások megfelelő egységtesztjét.
Számos más funkcióval is rendelkezik, beleértve a Tavaszi Keretet, amely szintén nagyon népszerű minden állandó helyzetben. Ezeket a funkciókat majdnem húsz modulra lehet felosztani, amelyek segítenek sok olyan probléma megoldásában, amelyek meglepően nagyon gyakoriak minden Java alkalmazásban. Néhány népszerű modult az alábbiakban ismertetünk:
- JDBC tavasz
- Tavaszi MVC
- Tavaszi AOP
- Tavaszi ORM
- JMS tavaszi
- Tavaszi teszt
- Spring Expression Language (SPEL)
A tavaszi JDBC a tavaszi alkalmazás egyik leggyakoribb jellemzője. Ha bármilyen adatot szeretnénk letölteni bármely RDBMS adatbázisból, használhatjuk az alapértelmezett tavaszi JDBC keretet.
A tavaszi MVC a modell, a nézet és a vezérlő tervezési mintáját jelöli, elsősorban a webes alkalmazás rugókkal történő fejlesztésére.
Aspect-Oriented Program (AOP), amelyet főként bármilyen szempontból használnak, például biztonság vagy naplózási integráció bármely Java alkalmazáshoz, annak speciális jellemzői, és ez a szolgáltatás meghívható egy metódushívás előtt vagy után, miután a módszer visszatér vagy kivétel merül fel az alkalmazásban. A rugó könnyen integrálható bármilyen ORM szerszámhoz. A tavaszi teszt a cél és a kifejezési nyelv tesztelésére szolgál a nézet bemutatására.
A tavaszi indítás valójában az összes alapértelmezett tulajdonságon alapul. A Core Spring és az MVC képes kezelni a Java alkalmazások teljes igényelt szolgáltatásait. Bonyolultság és konfiguráció szempontjából a rugós rendszerindítás sok segítséget nyújthat nekünk a rugókonfigurációval kapcsolatos összetettség csökkentésében.
Összehasonlítás a tavasz és a tavaszi csizma között
Az alábbiakban a top 4 különbség a Spring vs Spring Boot között 
Főbb különbségek a tavaszi és tavaszi boot között
Mind a Tavasz, mind a Tavaszcipő népszerű választás a piacon; vitassuk meg néhány fő különbséget a tavasz és a tavaszi csizma között
- A tavasz elsősorban alapvető tulajdonságaira és MVC funkcióira koncentrál, ahol a fejlesztőnek manuálisan kell konfigurálnia és meg kell határoznia, hogy mely funkciót kell az alkalmazásnak igény szerint alkalmaznia. Míg a Spring Boot automatikusan betölti a rugómag és az MVC összes funkcióját. A fejlesztőnek nem kell manuálisan meghatároznia egy adott konfigurációt.
- A tavaszi magnak több modulja van, amelyek különféle célokra használhatók és néhány általános segédprogram feloldására a java alkalmazás követelményeinek megfelelően. Az olyan modulok, mint a tavaszi JDBC, MVC, AOP, ORM stb., Nagyon sok szempontból hasznosak minden szempontból, a projekt követelményei szerint. Mindezeket a segédprogramokat a rendszer vagy a projekt követelményeinek megfelelően konfigurálhatjuk és felhasználhatjuk. Míg a Spring Boot felhasználhatja ezeket a követelményeket, egyszerűen csak definiálja az alkalmazást @SpringBootConfiguration néven, ez a megjegyzés elegendő ahhoz, hogy a teljes rugókonfiguráció vagy az összes modul funkciója betöltődjön az adott rugós indítási projektben említett jar fájlok vagy függőség alapján.
- A tranzakciókezelés az egyik legkritikusabb feladat bármely tavaszi alkalmazásban, a fejlesztőnek meg kell határoznia a megfelelő tranzakciókezelési kulcsot minden hibernált munkamenethez vagy DB kapcsolathoz (tavaszi JDBC esetén), a tavaszi specifikus tranzakciós osztályt alkalmazás-specifikus konfigurációs fájlban kell meghatározni. azoknak a teljes alkalmazásban történő használatához, amelyek képesek a tranzakció megfelelő kezelésére. Míg a Spring Boot automatikusan kezeli a teljes tranzakciós adatokat anélkül, hogy bármilyen konkrét konfigurációt manuálisan megnevezne, addig az egész dolog automatikusan kezelhető. A tranzakciók meghatározhatók minden munkamenetben vagy a kapcsolat megnyitásában és bezárásában. A tranzakció végrehajtható vagy visszatéríthető az adott munkamenet-befejezési állapot teljes feladata alapján.
- Az ORM eszközökkel való integráció nagyon fontos minden típusú tavaszi alkalmazáshoz, az adatforrást a konfigurációs fájlban a fejlesztőnek kézzel kell meghatároznia, minden ORM eszköz cseréjéhez változtatásokat kell végrehajtani. A tavaszi indítás esetén is könnyen konfigurálható automatikusan, nincs szükség kézi beavatkozásra, csak egy adatbázis tulajdonságfájl definiálása elegendő a teljes beállításhoz.
- A tavaszi mag vagy a tavaszi MVC szerkezetfejlesztő a terhelés során egyszerűen fenntarthatja, csak a projektkövetelményeken alapuló szolgáltatást igényel. Míg a tavaszi indítás esetén a függőségi vagy jar fájlokban meghatározott összes szolgáltatás automatikusan betöltődik, addig a fejlesztőnek nincs ellenőrzése, hogy a projektkövetelmények alapján nem telepít semmilyen speciális szolgáltatást.
Tavasz és tavaszi rendszerindító összehasonlító táblázat
A tavaszi és a tavaszi csizma elsődleges összehasonlítását az alábbiakban tárgyaljuk:
| Az összehasonlítás alapja a tavasz és a tavaszi csizma között |
Tavaszi |
Tavaszi csizma |
| Configuration | Bármely tavaszi alapú alkalmazás tervezéséhez a fejlesztőnek ügyelnie kell a Hibernált adatforrás, az Entitáskezelő, a Munkamenet-gyár, a Tranzakciókezelés és az összes manuális beállításra. | Az összes közös beállítás megtervezéséhez a fejlesztõnek nem kell mindent külön-külön meghatároznia. A SpringBootConfiguration kommentár elegendõ ahhoz, hogy mindent kezeljen a telepítéskor. |
| XML | Tavaszi MVC alkalmazás az XML-definíciók némelyikét kötelező kezelni. | A Spring Boot alkalmazás konfigurálásával semmit sem kell kezelni, az egyetlen kommentár mindent kezel. |
| Controlling | Mivel a konfiguráció manuálisan könnyen kezelhető, így a Spring vagy a Spring MVC meg tudja oldani az adott alkalmazás nem kívánt alapértelmezett funkcióinak néhány betöltését. | A Spring Boot esetén automatikusan kezeli az alapértelmezett betöltési részt, így a fejlesztőnek ilyen fogalma nincs arra, hogy ne töltsön be néhány, a nem használható rugó alapértelmezett funkciót. |
| Használat | Jobban használható, ha az alkalmazás típusa vagy jellemzői tisztán meghatározottak. | Jobb akkor használni, ha a jövőbeli felhasználáshoz az alkalmazástípus nincs megfelelően meghatározva. Mivel a tavasz-specifikus szolgáltatások integrálása itt automatikusan lesz konfigurálva, így nincs szükség további konfigurálásra. |
Következtetés - Tavasz vs Tavaszcipő
Mind a Spring vs Spring Boot, mind a Java / J2EE alkalmazás számára nagyon népszerű keret, bármikor. Általában a fejlesztő az alkalmazás követelménye vagy funkcionalitása alapján választja ki, melyik keretet fogja jobban használni. Tegyük fel, hogy az alkalmazásnak van valamilyen lehetősége arra, hogy a jövőbeli integrációhoz bármilyen körülmények között használja a Verities Spring modulokat, ebben az esetben a Spring boot mindig jobb választási lehetőség, mert csak az összeadáshoz függőség vagy jar fájl szükséges ahhoz, hogy az adott modulok integrációja meglévő alkalmazásához elegendő legyen. . De ha egy alkalmazásnak nincs ilyen jövőbeli kilátása, vagy ha csak egy tiszta webes alkalmazást tervez, akkor a Spring MVC megfelelő módszer, mivel a fejlesztőknek sok ellenőrzése van a funkciók engedélyezése vagy tiltása szempontjából. .
Ajánlott cikk
Ez útmutatóként szolgál a tavaszi és a tavaszi csizma közötti legnagyobb különbséghez. Itt tárgyaljuk a Spring vs Spring Boot kulcsfontosságú különbségeket az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Előfordulhat, hogy megnézi a következő tavaszi vs tavaszi indító cikket is, ha többet szeretne megtudni -
- Tavaszi indulási interjú kérdései
- Java vs Java EE
- Tavaszi keret interjúkérdések
- Java vs Node JS
- Tavasz vs hibernált: különbségek
- Spring vs Struts: Milyen különbségek vannak?
- DBMS vs RDBMS: Legjobb különbségek