A szög és a gerinc közötti különbségek
Az AngularJs és a Backbone.js az elmúlt néhány évben a népszerű webkeret a front-end webfejlesztés világában. Mind a gerinc és a szög nyílt forráskódú, és dinamikus weboldal-alkalmazások készítésére szolgál. Ugyanakkor sok különbség van az AngularJS és a gerinc között. Itt részletes megbeszélést folytatunk a Szög és gerinc témáról.
Az AngularJS egy Javascript-alapú, nyílt forráskódú önálló keret, amelyet az adatintenzív webes alkalmazások és a teszt-vezérelt fejlesztések támogatására fejlesztettek ki. Ezt a keretet elsősorban a Google tartja fenn. 2009-ben született, egy nagy kereskedelmi termék részeként, a Get Angular néven. Az AngularJS néhány fontos jellemzőjét az alábbiakban említjük:
- Kétirányú adatmegkötési folyamat
- Függőség-injekció
- Könnyen tesztelhető kód
- Mély összeköttetés
- útvonalválasztás
- Vezérlő
- A HTML-attribútumok funkcionalitásának kibővítése az irányelvekkel
A Backbone.js egy könnyű, Javascript keretrendszer, amelyet Jeremy Ashkenas fejlesztett ki 2010-ben. MVC-keretrendszert kínál, amely az adatokat modellekké, DOM-ot nézetekké alakítja, majd ezeket az eseményeket eseményekkel köti össze. Ez inkább egy kompakt MVC Javascript könyvtár, mint teljes értékű keret. A Backbone.js események útján kommunikál, és ez biztosítja, hogy a kód tisztább, szebb és könnyen karbantartható legyen. Használják a jól felépített formátumú mobil alkalmazások fejlesztésére.
Főleg hat elemből áll.
Gerinc.js: 1. Modell, 2.View, 3.Collections, 4.Events, 5.Routers, 6.Sync
Mint az érme két oldala, a szögletesnek és a gerincnek is van néhány előnye és hátránya.
AngularJS (előnye és hátránya):
Backbone.js (előnye és hátránya):
Összehasonlítás a szög és a gerinc között (Infographics)
Az alábbiakban a szögletes és a gerinc közötti 8 legjobb összehasonlítás található 
Főbb különbségek a szög és a gerinc között
A szög és a gerinc közötti különbséget az alábbiakban ismertetjük:
- Az AngularJS egy erős Javascript alapú önálló keret, míg a Backbone.js egy könnyű javascript keretrendszer
- Az AngularJS kétirányú adat-összerendelési eljárást használ, míg a Backbone.js nem nyújt adatmegkötési folyamatot, ezért nem alkalmas nagy weboldalak fejlesztésére. A gerincét főleg kicsi weboldal vagy kis adatkészlet fejlesztési folyamat esetén használják
- Az Angular nagyobb közösségi támogatással rendelkezik, mint a Backbone.js
- Teljesítmény szempontjából a Backbone.js gyorsabb, mint az AngularJS kis adatkészleteknél
- Az AngularJS-t nagyon könnyű tesztelni. A fejlesztési szempontból is az egység tesztelése az AngularJS-ben simább, mint a Backbone.js
- A js nagyobb rugalmasságot biztosíthat az alkalmazásba beépítendő különféle funkciók szerint.
- A szög az MVC-t használja, míg a gerinc az MVP-architektúrákat használja.
- Az AngularJS elsősorban az érvényes HTML dinamikus elemekre koncentrál, míg a Backbone.js az adatváltozások ábrázolására a DOM közvetlen manipulációjára támaszkodik.
A szög és a gerinc összehasonlító táblázata
A szög és a gerinc közötti főbb különbségek a következők:
| AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS ALAPJA | Szögletes | Hátgerinc |
| Meghatározás | Az AngularJS alapvetően nyílt forráskódú javascript alapú, elsőrendű webes alkalmazáskeret. Bővíti a HTML-t új attribútumokkal. | A Backbone.js egy könnyű javascript könyvtár, RESTful JSON felülettel, és MVC keretet kínál. |
| Teljesítmény | Az AngularJS egyike az ismert nyílt forráskódú kereteknek, és hatásosabb teljesítményt nyújt nagyobb oldalak számára, mivel kétirányú adatmegkötési folyamatot kínál. | A Backbone.js sokkal gyorsabb teljesítményt nyújt, mint az AngularJS, kis adathalmazok vagy kis oldalak esetén. Nagyobb oldalak esetében ez nem annyira preferált, mivel nem végez adatmegkötési eljárást. |
| Építészet | Az AngularJS az MVS architektúrán működik, és kétirányú adat-összerendelést használ az alkalmazási tevékenység meghajtásához | A Backbone.js MVP architektúrát használ, és nem nyújt semmilyen adatmegkötési folyamatot. |
| sablonozó | Az AngularJS sablonokat kínál dinamikus HTML attribútumokon keresztül, amelyeket a dokumentumhoz adnak, hogy funkcionális szinten könnyen érthetővé váljanak. | A Backbone.js Underscore sablonokat használ. Ezek a sablonok nem annyira teljes funkcionalitásúak, mint az Angular |
| Tesztelés | Az egységteszt inkább szögletes, mint a gerincnél előnyösebb. Főként nagy alkalmazás esetén a tesztelés ezen a kereten keresztül simább | A Backbone.js nem biztosít adatmegkötési eljárást, így elsősorban gyors tesztelési élményt nyújt egyetlen oldal vagy kisebb alkalmazások esetén. Nagy vagy több oldalas alkalmazások esetén ez kevésbé előnyös, mint az AngularJS |
| Támogatás | Az AngularJS nagy közösségi támogatással és kiterjedt dokumentációs könyvtárakkal rendelkezik. Ezt a Google is támogatja. | A Backbone.js szintén jó közösségi támogatással rendelkezik. De csak az aláhúzás nélküli sablonokon dokumentálja |
| Egyszerűség | Az AngularJS kétirányú kötési folyamatot valósít meg, és így egy kicsit összetettebb, mint a Backbone.js | A gerinc nem biztosít adatmegkötést, és egyszerű és könnyű API-val rendelkezik, mint az AngularJS |
| Speciális szolgáltatások | Az AngularJS elsősorban az érvényes HTML és dinamikus elemekre összpontosít, amelyek tükrözik az alapul szolgáló adatokat, hogy a DOM a megadott szabályok szerint újjáépüljön. Ezután a frissített adatrekordokon működik. | A Backbone.js közvetlen DOM-manipulációs megközelítést alkalmaz, hogy ábrázolja az adatok és az alkalmazás architektúrájának változásait. |
Következtetés - szög és gerinc
Miután összehasonlítottuk a szögletes és a gerincteljesítményt számos tényezővel, megállapítható, hogy bármely keret kiválasztása teljes mértékben azon tulajdonságoktól függ, amelyek a legjobban megfelelnek a projekt igényeinek, mivel mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A Backbone.js egy könnyű webes keret, amely elsősorban egy nagy teljesítményű webalkalmazásra összpontosít, amelyet ugyanakkor ugyanakkor könnyű fejleszteni. Az AngularJS is rendelkezik ezekkel a jellemzőkkel, és számos olyan funkcióval egészíti ki, mint például egy kétirányú adatmegkötési folyamat és függőségi injektálás, amelyek nincsenek a gerincben. Most, hogy ezt mondtam, valójában nehezíti és összetettebbé teszi a szögletes szintet, mint a gerinc. Tehát a kis weblapok fejlesztéséhez sokkal lassabb teljesítményt kínál, mint a gerinc. A Backbone ugyanakkor nem biztosít adatmegkötési mechanizmust, ezért nem sokkal inkább olyan nagy alkalmazások esetében, amelyek az AngularJS keret segítségével zökkenőmentesen feldolgozhatók.
Így, a projekt igényének típusa, a munka időtartama és a gerinc vs. szög összes többi megvitatott szempontja alapján, e keretek bármelyikét ki kell választani a kívánt cél eléréséhez.
Ajánlott cikk
Ez egy hasznos útmutató volt a Szög és gerinc elemhez, itt megvitattuk azok jelentését, a fej-fej összehasonlítást, a legfontosabb különbségeket és a következtetéseket. A következő cikkeket is megnézheti további információkért -
- Szög vs Knockout
- Szögletes és bootstrap értékű különbségek
- Különbség a Java vs Node JS összehasonlításban
- Szög vs JQuery - 6 fontos különbség
- Sarok JS vs Vue JS Mik a különbségek?
- Reagálás vs szögkülönbségek
- JS szög szög vs JS - 8 összehasonlítás