Különbségek a szelén és a PhantomJS között
A szelén alapvetően egy nyílt forrású, webalapú automatizálási eszköz. Ez egy hordozható szoftver tesztelési keretrendszer a különféle böngészőkön és platformon futó webes alkalmazásokhoz. A szelén főleg 4 alkotóelemből áll. Ezek a szelén IDE, a szelén RC, a szelén webillesztő és a szelén rács. A PhantomJS egy Java-szkript nélküli fej nélküli webkészlet, amelyet a weblapok interakciójának automatizálására használnak. A fej nélküli böngésző egy olyan típusú böngésző, amelynek nincs grafikus felhasználói felülete. Ezeket elsősorban meghatározott weboldal-tartalom más szoftveralkalmazásokhoz történő felhasználására használják.
Részletesebben tanulmányozzuk a szelént és a PhantomJS-t:
A szoftver tesztelése a legfontosabb eljárás bármilyen szoftver termék előállításakor. Valójában együtt jár a szoftverfejlesztési folyamattal. Most a Selén és a PhantomJS a két egyformán fontos és jól ismert tesztelési keret. A szelént eredetileg Jason Huggins fejlesztette ki 2004-ben. A PhantomJS-t Ariya Hidayat kiadta. A szelénnek 4 összetevője van, mint például a szelén IDE, a szelén RC, a szelén webillesztő és a szelén rács. 
Mint az érme két oldala, e két keretnek vannak előnyei és hátrányai is.
- Szelén (érvek és ellenérvek)
| Szelén profik |
| Nagy közösségi támogatás |
| Sikeres integráció a CI eszközzel |
| Böngészőközi kompatibilitás |
| Könnyű integráció a meglévő tesztelési kerettel |
| Különböző nyelvek támogatása |
| Platformok közötti kompatibilitás |
| Könnyen hibakereshető, mivel a valós idejű tevékenységek láthatók |
| Jóváhagyott WC3 szabványos webes illesztőprogram |
| Szelén Hátrányok |
| Nem alkalmas arra, hogy egyszerre kevesebb böngészőt futtasson egy gépen |
| Lassú teljesítmény több teszt futtatása közben |
| Az IDE felvétele és teljesítése nem túl erős és hatékony |
- PhantomJS (előnye és hátránya)
| Előnyök |
| Képes több teszt végrehajtására |
| Fej nélkül a végrehajtás nagyon gyors |
| Nem kell integrálódnia a harmadik fél szolgáltatásain |
| Alacsony erőforrás szükséges |
| Nagyon hasznos a füst tesztelésében |
| Támogatja a képernyő rögzítését |
| Használat számos nyílt forráskódú projektben |
| Hátrányok |
| Nem jó lehetőség a webalkalmazások tesztelőinek |
| Az ökoszisztéma hiánya |
| Csak a Web Kit egyetlen verziójaként szolgál |
| Néha nehéz beállítást igényel |
Összehasonlítás a szelén és a PhantomJS között
Az alábbiakban a 7 legjobb összehasonlító szelén és a PhantomJS összehasonlítása található 
Főbb különbségek a szelén és a PhantomJS között
A szelén és a PhantomJS közötti különbséget az alábbiakban ismertetjük:
- A szelén egy nyílt forráskódú automatizálási eszköz, és valódi böngészőkben működik, közvetlenül együttműködve az UI elemekkel. A PhantomJS esetében ez egy szkript nélküli fej nélküli böngésző, amelyet a weblapok interakciójának automatizálására használnak.
- Fejetlen böngészőként az interakciók sokkal gyorsabbak, mint az igazi böngésző. Tehát a PhantomJS-ben a teljesítmény ideje simább, mint a szelén
- A szelénnek van egy összetevője, amelyet Szelén IDE-nek hívnak, amely ugyanazt az IDE-t felhasználhatja a kódoláshoz a hibakereséshez. A PhantomJS esetében ez nem lenne a helyzet
- A szelén nem támogatja közvetlenül a képernyő rögzítését, és ugyanazon folyamat feldolgozásához be kell építeni a kiegészítőket, míg a PhantomJS támogatja a képernyő rögzítését
- A Selenium számos böngészőt (keresztböngészőt) és jó jövőbeli valódi böngészőt támogat a Seleena webmeghajtóhoz, míg a PhantomJS egy parancsfájlt fej nélküli böngésző, és nem működik a valódi böngésző (UI) interakcióján.
- A szelén valódi böngészőn és önálló felhasználói felület-interakciókon működik. Tehát könnyű beállítani a tesztek előfeltételeit. De ez kissé más a PhantomJS esetében, mivel fej nélküli böngésző.
Ajánlott tanfolyamok
- Teljes JSON tanfolyam
- Tanúsító képzés az Axure-ban
- Online OmniGraffle Pro képzés
Összehasonlító táblázatok a szelén és a PhantomJS között
Az alábbiakban bemutatjuk a szelén és a PhantomJS összehasonlítását
| AZ ÖSSZEHASONLÍTÁS ALAPJA | Szelén | PhantomJS |
| Meghatározás | A szelén nyílt forráskódú automatizálási eszköz. Támogat minden olyan fő operációs rendszert és böngészőt, mint a Mozilla, IE és Firefox | A PhantomJS egy fej nélküli Web Kit, szkriptálható JavaScript API-val. Alapvetően optimális megoldás a fej nélküli webhely-tesztelésre, a weboldalak elérésére, és a standard DOM API-val érkezik. |
| Felület | A szelén UI-n működik, valós böngészőkkel. Tehát ha valamelyik Javascript motor fejlesztésére van szükség, akkor a szelén segítségével elérhető | A PhantomJS a QtWebKIt-t használja, és ez azt jelenti, hogy nem ugyanaz a javascript motor, amelyet a Chrome használ. Bár ez nem nagy kérdés, néha valódi böngészőkre van szükség a fej nélküli böngészők helyett |
| Egység tesztelése | Az egység tesztelését főként a fejlesztők végzik. Most, hogy valódi böngészőkön dolgoznak, és a jelenlegi meglévő funkciók alapján kölcsönhatásba lépnek az UI-vel, a szelén kevésbé előnyös, mint a PhantomJS az egység teszteléséhez. | A fejlesztők a PantomJS-t is preferálták, mivel a kód írható a HTML elem kiválasztásával az UI fejlesztése közben. Fontos eszközzé válik az egység tesztelésében is |
| Füst tesztelése | A szelént a füst tesztelésére használják a kritikus változások ellenőrzésére. A szelén IDE-t alapvetően prototípuskészítő eszközként használják, és nem lenne alkalmas komplex tesztkészletek létrehozására és karbantartására. Ehhez ugyanazt a webes illesztőprogramot és más szolgáltatásokat kell használnia | A PhantomJS tökéletes és ideális választás a füst tesztelésére szolgáló webalkalmazások számára. Alapvetően simán beleolvad a fejlesztési munkafolyamatba. |
| Támogatás | A Selén egy nyílt forráskódú eszköz, amelyet egy nagy fejlesztői közösség támogat, akik folyamatosan dolgoznak olyan pluginek létrehozásán, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a Szelén 100% -ban kompatibilis legyen az összes legújabb JavaScript előtér-keretrendszerrel. | A PhatomJS-t is sok fejlesztő használja és támogatja, és folyamatosan dolgoznak az új megvalósításokon is. De a Selénnek sokkal nagyobb a közösségi támogatása |
| Egyszerűség | A szelén elsősorban a kiterjedt dokumentációval jár, amely egyszerű, világos és könnyen érthető | A PhantomJS egy automatizált szkript nélküli fej nélküli böngésző. Meg lehet tanulni, de a szelénnek szélesebb dokumentációs aspektusa van, mint a PhantomJS-nek. |
| Speciális szolgáltatások | A szelén képes különféle általános programozási nyelvek, például C #, Ruby, Python és JavaScript használatára. | A PhantomJS-t elsősorban a Web Kit egyetlen verziójának felhasználására használják, így a webes alkalmazások tesztelői számára ez nem jó lehetőség. |
Következtetés Szelén vs PhantomJS
A szelén és a PhantomJS különféle tényezők közötti összehasonlítását követően megállapítható, hogy a tesztelési keret bármelyikének kiválasztása teljes mértékben azon tulajdonságoktól függ, amelyek a legjobban megfelelnek a projekt igényeinek, mivel mindegyiknek megvannak a saját előnyei és hátrányai. Mivel a szelén és a PhantomJS is tökéletes szerepet tölt be, egyedi képességeik megértése segít nekik eldönteni, hogy melyiket választják. Így a projekt igénye, a böngészők típusa, a munka időtartama és az összes többi tárgyalt szempont alapján ezen eszközök bármelyikét ki kell választani a kívánt cél eléréséhez.
Ajánlott cikk
Ez útmutatóként szolgál a szelén és a PhantomJS közötti különbségekhez, azok jelentéséhez, a fej-fej összehasonlításhoz, a legfontosabb különbségekhez, az összehasonlító táblázathoz és a következtetésekhez. A következő cikkeket is megnézheti további információkért -
- Csodálatos útmutató az Azure Paas vs Iaas oldalról
- Szelén vs uborka - tanulja meg a 8 hasznos összehasonlítást
- Szelén vs QTP - 9 legcsodálatosabb különbség a tanuláshoz
- Linux vs Windows 10 - melyik a jobb
- Python 3 vs Python 2 - derítse ki a 8 legfélelmetesebb különbséget