Különbség az adósságkonszolidáció és a csőd között
A társaság felszámolása önmagában is feladat, és sok jogi kötelezettség és papírmunka kerül a felszámolási folyamatba. Amikor egy társaság csődöt nyújt be, vagy úgy dönt, hogy megszünteti működését, két lehetősége van az adósságkonszolidációra vagy a csődre. Az adósságkonszolidáció és a csőd ugyanazon érme mindkét oldala, ezért nagyon hasonlók egymáshoz. De ha mélyrehatóan elemezzük, vannak lényeges különbségek, amelyeket meg kell érteni. Ebben az adósságkonszolidáció vs csőd cikkben megpróbáljuk megérteni az adósságkonszolidáció és a csőd közötti főbb különbségeket.
Összehasonlítás az adósságkonszolidáció és a csőd között (Infographics)
Az alábbiakban látható az első 8 különbség az adósságkonszolidáció és a csőd között 
Főbb különbségek az adósságkonszolidáció és a csőd között
Mind az adósságkonszolidáció, mind a fizetésképtelenség népszerű választás a piacon; vitassuk meg az adósságkonszolidáció és a csőd közötti nagy különbségeket
- Az adósságkonszolidáció az adósságnak a társaság általi konszolidációjára utal, amely azt jelenti, hogy átadjuk a társaság összes adósságát, amelyet a társaság nehezen tud visszafizetni. Az adósságkonszolidáció a társaság összes fennálló adósságának átvételét jelenti és új hitelfelvevő megtalálását jelenti, aki jobb fizetési feltételek mellett veheti igénybe a vállalat kölcsönét. Másrészt, a csődeljárással jár a saját eljárásai és bírósági eljárásai, amelyek során a társaság a csődtörvény szerint a 7. fejezet útján választhatja meg az Ön tartozásainak egy részét vagy egészét, vagy a 13. fejezetben a csődeljárást is választhatja.
- Az adósságkonszolidáció fogalma szerint egy új bankár / hitelező lép fel a társaságnál, ahol a vállalat refinanszírozni kívánja a meglévő hitelportfóliót, és néhány hónapos moratóriumot és kamatcsökkentést biztosít a meglévő hitelhez, ami megkönnyíti a és megkönnyíti az adósságszolgálat fedezeti arányát. Másrészt, a csőd fogalma szerint a társaság meglévő eszközeit valós értéken értékesítheti, hogy a társaság adósságának részben vagy egészében visszafizessen, abban az esetben is, ha a társaság a 13. fejezet mellett döntött, és így három ötéves terv a társaság adósságának visszafizetésére
- Az adósságkonszolidációnak két célja van: az adósok visszafizetési folyamatának egyszerűsítése, a havi kifizetések és a kamatlábak csökkentése mellett. Másrészről, a csőd egy másik folyamatot követ, amelyben a vagyonkezelőt jelölik ki az adott esetre, és ezután köteles megfizetni a társaság adósságait és egyéb kötelezettségeit
- A csőd bonyolultabb, mint az adósságkonszolidáció. A csődtörvény 7. és 13. fejezetében két fő fejezet található. Nem számít, milyen típusú csődöt nyújt be, negatív hatással lesz a hitelképességére hét-tíz év után bejelentés.
Adósságkonszolidáció vs csőd összehasonlító táblázat
Nézzük meg az adósságkonszolidáció és a csőd 8 legfontosabb összehasonlítását
| Adósságkonszolidáció | Csőd |
| Az adósságkonszolidáció alatt a társaságnak fel kell lépnie a befektetési bankárhoz vagy a pénzügyi intézményhez a hitel újrafinanszírozásához | Csőd alatt a társaságnak ügyvédhez vagy bírósághoz kell fordulnia a csődeljárások benyújtására |
| Az adósságkonszolidáció védi a vállalat hitelminősítését | Amikor egy vállalat csődöt nyújt be, elveszíti hitelességét és jó hírnevét a piacon |
| Az adósságkonszolidáció alatt a társaság átveszi a vagyonának tulajdonjogát | Csőd alatt a társaság összes eszköze és forrása átkerül a vagyonkezelőhöz, és a társaság elveszíti tulajdonjogát |
| Az adósságkonszolidáció megkönnyítheti a kamatot és a visszafizetési lehetőségeket, és bizonyos esetekben egy rövid időtartamú adósságfizetést is meg lehet fizetni | A csőd esetében nincs ilyen könnyű kamat és a törlesztés felülvizsgálata |
| Az adósságkonszolidáció megtartja a társaság vagy az egyén hitelképességét és biztosítja | A csőd elrontja a vállalat hitelképességét is, amely a legfontosabb dolog és az adósság igénybevételének paramétere |
| Az adósságkonszolidáció során adóügyi hátrányok vannak a társaság számára, mivel az IRS az eszközökkel diszkontált összeget jövedelemként kezelheti | A jövedelemadó-politikáról a csődben nincs ilyen rendelkezés |
| Az adósságkonszolidációban nincs garancia arra, hogy a társaság új hitelrendezést tud elérni | A csőd sokkal nagyobb garanciát nyújt az adósságkonszolidációval összehasonlítva |
| A konszolidáció során az adósságot nem hagyják el, sőt még nem csökkentik | A csőd biztosítja ezt az adósságcsökkentési lehetőséget |
Következtetés
A két adósságkonszolidáció és a csőd közötti megfelelő választáshoz sokféle jogi kötelezettségre van szükség, és ezt okosan kell választani, mivel hosszú távon befolyásolhatja a vállalat működését. Bármelyikük kiválasztása a saját előnyeivel és hátrányaival jár, és a saját előnyökkel és következményekkel jár. Ha átalakítja az adósságát, az adósságkonszolidáció és a csőd közötti választás könnyűnek tűnhet. A csőd lehetőséget ad az adósság teljes visszafizetésének elkerülésére, ami okos lépésnek tűnik.
Ajánlott cikkek
Ez egy útmutató az adósságkonszolidáció és a csőd közötti legfontosabb különbséghez. Itt tárgyaljuk az adósságkonszolidáció és a csőd főbb különbségeit is az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni -
- A hitelező és az adós közötti különbségek
- Összehasonlítás a társaság és a cég között
- Legfontosabb különbségek az ár és a költség között
- Számviteli menedzsment vs pénzügyi menedzsment