Egy korábbi oktatóanyagban megvizsgáltuk annak előnyeit, hogy a nyers fájlformátum JPEG.webp-hez viszonyítva képeket rögzít fényképezőgéppel. Megtudtuk, hogy a fényképezőgép JPEG.webp átalakítási folyamata úgy működik, mint egy mini fotólaboratórium, a képeinket úgy fejleszti ki, hogy hogyan néz ki, ahogyan néznének, anélkül, hogy tőlünk bemenne, és ezzel egyidejűleg megsemmisíti az eredeti képadatok nagy részét, amelyet a kamera érzékelője. Amit végül egy már kifejlesztett képpel végezzük, amelynek pixeljeiben már folyamatosan változtak, és sok (ami lehetett volna) hasznos kép részletei hiányoztak, és örökre eltűntek.
A nyers fájl viszont minden egyes részletet tartalmaz a fényképezőgép érzékelőjéből, bármiféle feldolgozás nélkül, így saját kezűleg kidolgozhatjuk a képet aszerint, hogy mi, mi nem a kamera gondoljuk, hogy néz ki. Nemcsak teljes kreatív szabadságot nyerünk a folyamat felett, de a képinformációk bősége azt is jelenti, hogy gyakran megmenthetjük és visszaállíthatjuk azokat a részleteket a csúcsfényekben és árnyékokban, amelyek JPEG.webp formájában valószínűleg elvesznek.
Azt is megtudtuk, hogy a nyers fájlok feldolgozásához olyan programot kell használnunk, mint az Adobe Camera Raw . A Camera Raw ugyanakkor felhasználható a JPEG.webp és a TIFF képek szerkesztésére is, és sokan azon gondolkoznak, hogy "Melyikkel kellene fotóimat szerkeszteni - Photoshop vagy Camera Raw?" Ebben az oktatóanyagban arra a kérdésre adunk választ, ha rövid pillantást vetünk arra, hogy a Camera Raw illeszkedik-e a szabványos képszerkesztési munkafolyamatba, valamint néhány előnye, amelyet a Camera Raw a Photoshop-hoz képest képeinek fejlesztésére és feldolgozására kínál.
Mi a Camera Raw?
Nem kétséges, hogy a Photoshop a világ legnépszerűbb és leghatékonyabb képszerkesztőjévé vált, de az egyik dolog, amelyet a Photoshop önmagában nem tud megtenni, a nyers fájlok feldolgozása. Ha emlékszik egy korábbi oktatóprogramra, a nyers fájlok nem tartalmaznak többet, mint a fényképezőgép érzékelője által rögzített nyers képeket, bármiféle feldolgozás nélkül (ahonnan a nyers név származik). A fájlok kezeléséhez speciális szoftvert kell használnunk, amely tudja, mit kell tennie a nyers adatokkal. Az Adobe két nagyszerű megoldással jött létre. Az egyik egy teljesen különálló, önálló alkalmazás, az Adobe Lightroom néven ismert. A másik egy ingyenes plug-in maga a Photoshop számára - az Adobe Camera Raw -, amely a Photoshop használatával kerül szállításra és telepítésre. A Lightroom egy önálló alkalmazás (külön kell megvásárolni), amely kiegészítő funkciókat is tartalmaz az általános munkafolyamathoz, például a képeket a katalógushoz. A Camera Raw szigorúan képszerkesztő alkalmazás. Ugyanakkor mind a Lightroom, mind a Camera Raw ugyanazt a képfeldolgozó motort használja, ami azt jelenti, hogy mindkettő fantasztikus eredményeket tud nyújtani.
Az Adobe Lightroomhoz hasonlóan a Camera Raw mindent megad, amire szüksége van a nyers képek feldolgozásához.
Camera Raw vagy Photoshop? Melyik a jobb?
A Camera Raw-ot eredetileg a nyers képfeldolgozásra építették, de az idő múlásával kibővült a JPEG.webp és a TIFF képek feldolgozására is. Szóval melyiket használja a képek, a Camera Raw vagy a Photoshop szerkesztéséhez? Az egyszerű válasz: mindkettő! Gondolj a Camera Raw-ra mint képfejlesztõre, míg a Photoshop-ra egy képszerkesztõre . Először a Camera Raw-ban kinyitjuk a képet az eredeti fejlesztéshez, ugyanúgy, mintha egy negatív filmet feldolgoznánk egy sötétben. Ezután, amint feldolgoztuk a képet és jól néz ki, megnyithatjuk azt a Photoshopban további szerkesztés és finomítás céljából.
A Camera Raw / Photoshop munkafolyamatban a Camera Raw segítségével elvégezzük az összes kezdeti feldolgozási munkát - beállíthatjuk az általános fehéregyensúlyt, az expozíciót, a kontrasztot és a színtelítettséget, hozzáadhatunk kezdeti élezést, csökkenthetjük a zajt és így tovább. Általában a Camera Raw-ban végzett munkánk globális szerkesztéseként gondolkodhat. Vagyis a szerkesztések, amelyek az egész képet összességében befolyásolják. Miután megkaptuk az általános képet, ahogyan szeretnénk, akkor továbbmehetünk a Photoshopba, hogy pontosabb helyi szerkesztéseket végezzünk, ahol a Photoshop kiemelkedik. Mint látni fogjuk más oktatóanyagokban, mindenképp lehetséges a helyi szerkesztések elvégzése a Camera Raw eszközeivel, de általában a Camera Raw célja az, hogy a kezdeti átfogó képet jól nézze ki. Természetesen a Photoshopban globális szerkesztéseket is végezhet olyan szolgáltatásokkal, mint a Szintek és a Görbék. Mi teszi a Camera Raw-ot olyan különlegessé?
Egyszerűsített a képszerkesztéshez
A Photoshop annyira hatalmas és hatalmas lett az évek során, hogy azt, amelyet eredetileg fotószerkesztő programként indítottak, most már nem csak a fotózás világában, hanem gyakorlatilag minden elképzelhető alkotóterületen is használják, beleértve a grafikai és multimédia tervezést, a videó szerkesztést, a 3D-t renderelés, még orvosi kutatás is! Szinte ( szinte ) azt állíthatnád, hogy a Photoshop a képek szerkesztésében már túlzottan felesleges, nem azért, mert nem képes mindent megtenni, amire szükséged van, hanem azért, mert fotósként sokkal többet is képes csinálni, mint amire valaha is szüksége lesz. A fotós számára, aki újonnan csatlakozik a Photoshophoz, ezek az extra képességek zavaróak lehetnek. Ezek megnehezítik a program elsajátítását és időigényesek, mint amire szükségük van, és anélkül, hogy egyértelműen megneveznék, hol kezdje el a képet, amikor a képernyőn megnyílik a kép, könnyen megkérdezhetik: "Most mi van? Hol a francban vagyok? Rajt?"
A Camera Raw megoldja ezt a problémát. Annak ellenére, hogy egy plug-in fut a Photoshop-ban (vagy az Adobe Bridge-ben - még inkább egy másik oktatóprogramban), úgy néz ki, mint egy teljesen különálló program, egy olyan program, amelyet a fotósok szem előtt tartásával építettek és korszerűsítettek a fotószerkesztéshez. Ez egy logikus formátumban és struktúrában van elrendezve, amely követi a szabványos képszerkesztési munkafolyamatot, tehát nincs semmilyen kitalálás, hol kell kezdeni. A Photoshophoz hasonlóan eszközöket és paneleket is használ a képek fejlesztéséhez és feldolgozásához, ám egyszerű, intuitív, könnyen érthető elrendezésben vannak bemutatva. És a Photoshop-szal ellentétben a Camera Raw nem zsúfolódott olyan funkciókkal, amelyekre fotósként soha nem lesz szüksége. Tehát ez az 1. előnye. Fotósok számára a Camera Raw egyszerűbben használható.
Az ilyen panelek egyszerűvé teszik a képek kezelését a Camera Raw-ban.
Nem romboló, rugalmas képszerkesztés
Maga a Photoshop az úgynevezett pixel-alapú szerkesztő. Ez azt jelenti, hogy amikor egy fotón dolgozunk, a Photoshop módosítja a képpontokat. Ezt destruktív szerkesztésnek nevezzük, mert megváltoztatja az eredeti képinformációkat. A pixel alapú szerkesztés ellentéte a parametrikus szerkesztéssel, a Camera Raw pedig egy parametrikus képszerkesztővel. A paraméteres szerkesztés nem romboló, mivel csak egy utasítássorozatot (ún. Metaadatokat ) használ, hogy megmondja a szoftver alkalmazásnak, hogyan jelenítse meg a képet a képernyőn. A kép feldolgozása és fejlesztése során a Camera Raw alkalmazásban az összes beállítást utasítások listájaként rögzíti és elmenti (alapvetően jegyzeteket készít), és amit a képernyőn látunk, valójában nem a szerkesztett kép. Inkább egy élő áttekintés arról, hogy a kép hogyan néz ki a jelenlegi utasítások alapján. Ha csúszkát mozgatunk, vagy megváltoztatunk egy beállítást az egyik panelen, vagy a Camera Raw egyik eszközével bármilyen módon megváltoztathatjuk a képet, a Camera Raw egyszerűen frissíti az utasításokat, valamint az élő előnézetet, így láthatjuk, hogy a változások hogyan befolyásolják a képet anélkül, hogy a változtatásokat ténylegesen alkalmaznák a képre!
Fontos megérteni, hogy a Camera Raw esetében az eredeti fénykép és a fénykép feldolgozására vonatkozó utasítások két teljesen különálló dolog . Az eredeti képadatokban soha nem történik változás. Csak annyit teszünk, hogy azt a Camera Raw-nak mondjuk: "Mutassa meg, mi lenne a fénykép, ha növelném az expozíciót, növeltem a színtelítettséget, vagy konvertáljam a képet fekete-fehérre. Hogyan nézne ki, ha levágom a képet? mint 8x10? Mi lenne egy 4x6 vagy 5x7? Megszabadulhatnék egy kicsit élesebbé? Mi lenne, ha matricahatást adnék hozzá? " A Camera Raw-nak adunk utasításokat a kép megjelenítéséhez az eszközök és panelek segítségével, és ezeket az utasításokat annyiszor megváltoztathatjuk, amennyit csak akarunk, a képminőség elvesztése nélkül. Valójában, függetlenül attól, hogy mennyi feldolgozást végeztünk, bármikor visszatérhetünk az eredeti fényképhez, egyszerűen kitörölve az utasításokat és kezdve újra!
Természetesen vannak olyan módok is a Photoshop működésére, amelyek nem pusztítóak, mint például egy kép másolása, rétegek, beállító rétegek, intelligens objektumok és még sok más használata. A Camera Raw azonban természeténél fogva nem pusztító, így nem kell aggódnia. Csak akkor, amikor a képet megnyitjuk a Photoshopban további szerkesztés céljából, vagy JPEG.webp vagy más fájltípusként mentsük el a képet, akkor a Camera Raw utasítások valójában a képen lévő pixelekre vonatkoznak. Addig a Camera Raw nem romboló szerkesztési képessége mindazt a szabadságot és rugalmasságot biztosítja nekünk, amire képeinknek a legjobban néznek ki.
Nem számít, mit csinálunk a Camera Raw-ban, az eredeti kép sértetlen marad.
Könnyen szerkeszthet több képet egyszerre
A Camera Raw másik nagy előnye, hogy egyszerre több képet is szerkeszthet, és ez nem lehetséges a Photoshop segítségével. Ha ugyanabból a tárgyból vagy ugyanabban a helyen több felvételt készített, hasonló körülmények között, akkor könnyen kiválaszthatja a képeket az Adobe Bridge alkalmazásban, megnyithatja azokat egyszerre a Camera Raw alkalmazásban, majd egy fénykép feldolgozása után megteheti azonnal szinkronizálja az összes beállítást a többi képpel, így sok időt és energiát takaríthat meg!
Ezenkívül a Camera Raw beállításait másolhatja és beillesztheti az egyik képről a másikra közvetlenül az Adobe Bridge alkalmazásból. Alkalmazhatja az előző kép beállításait az új képre, és akár egy képet is menthet előre beállított formátumban, amelyet más képekre lehet alkalmazni anélkül, hogy a munka bármelyikét újra kellene készítenie!
Miután egy képet a Camera Raw-ban feldolgozott, azonnal szinkronizálhatja a beállításokat több kép között.
Camera Raw - a munka gyorsabb módja
Ha ezeket az előnyöket egyesíti - hogy a Camera Raw ésszerűbbé válik a képszerkesztéshez, hogy teljesen roncsolhatatlan, és hogy egyszerre két vagy több képet is szerkeszthet -, vitathatatlan tény áll fel. A Camera Raw egyszerűen gyorsabb, mint a Photoshop. Az eszközök és panelek intuitív, logikus bemutatása lehetővé teszi, hogy a Camera Raw szinte másodlagos természetét érezze, és mivel ez egy parametrikus szerkesztő, amely nem más, mint utasítások használata a kép élő előnézetének megjelenítéséhez, nincs renderítési idő! Minden eszköz vagy panel által végzett változás számunkra azonnal megtörténik a képernyőn. Adja hozzá a beállítások szinkronizálásának, másolásának és beillesztésének képeit az egyik képről a másikra (vagy sok másra!), Valamint a képeket JPEG.webp-ként vagy más fájltípusként közvetlenül a Camera Raw-ból való mentéshez, és van egy hatalmas, rendkívül hatékony és könnyen használható képszerkesztő alkalmazás, akár nyers fájlokkal, JPEG.webp fájlokkal, akár TIFF fájlokkal dolgozik - egy olyan alkalmazás, amely minden fillért érdemes megtenni, ha nem a Photoshop részeként lenne teljesen ingyenes!
A dolgok gyors összefoglalása érdekében a Camera Raw és a Photoshop kérdése nem az, hogy melyiket kell használni, hanem az, hogy melyik sorrendben használja őket. A Camera Raw nem versenyez a Photoshopdal, és nem helyettesíti azt. Mindkettőnek megvan a maga erőssége, és a hatékony munkafolyamat kulcsa annak ismerete, mikor kell ezeket használni. A Camera Raw-nak kell lennie a kiindulási pontnak, a digitális sötét helyiségnek. Itt történik a kép kezdeti fejlesztése és feldolgozása. Ezután, amint mindent megtettünk a teljes képre a Camera Raw-ban, áthelyezzük a sötét szobából a fő képszerkesztőbe, magába a Photoshopba.
És megvan! Nézze meg a Fotóretusálás részt a Photoshop képszerkesztő oktatóvideói között!