Különbség a TypeScript és a CoffeeScript között
Ebben a TypeScript vs CoffeeScript bejegyzésben mélyebben megvizsgáljuk különbségeiket. A TypeScript-t a Microsoft fejlesztette ki 2012-ben, amely egy nyílt forrású programozási nyelv. Az ügyféloldali és a szerveroldali alkalmazásokat a TypeScript használatával fejlesztették ki. Nagyon befolyásolja a C #, a Java és a JavaScript. A nagy alkalmazásokat a TypeScript segítségével fejlesztették ki. Úgy fejlesztették ki, hogy orvosolja a JavaScript hiányosságait.
A Coffeecriptet 2009-ben fejlesztette ki Jeremy Ashkenas. A CoffeeScriptet a Ruby, a Python és a Haskell ihlette. A CoffeeScript fordítója kezdetben Rubyban volt, de két verzió kiadása után a nyelvet JavaScriptre változtatták. Ezt a szkriptet kifejezésnyelvnek is nevezhetjük, mivel minden funkció kifejezés. A fordító öntartó.
Összehasonlítás a TypeScript és a CoffeeScript között (Infographics)
Az alábbiakban bemutatjuk a 38 legfontosabb különbséget a TypeScript és a CoffeeScript között:
Főbb különbségek a TypeScript és a CoffeeScript között
Beszéljünk meg néhány legfontosabb különbségről a TypeScript és a CoffeeScript között.
- Amikor a Typecriptet szuperhatalomnak vagy szuperhalmaznak nevezzük a JavaScriptnek, akkor a CoffeeScriptet a JavaScript kifejlesztett verziója vagy részhalmazának tekinthetjük.
- A TypeScript szintaxisa sok funkciót igényel a JS-től, míg a CoffeeScript szintaxisa többnyire ugyanaz, mint a JS.
- A TypeScript szigorúan beírt programozási nyelv, a CoffeeScript pedig dinamikusan beírt programozási nyelv.
- A TypeScript támogatja az interfészek használatát, míg a CoffeeScript nem támogatja az interfészek használatát.
- Az ügyféloldali és a szerveroldali alkalmazások a TypeScript használatával futtathatók, míg a kiszolgálóoldali alkalmazások csak a CoffeeScript használatával futtathatók.
- Nagyon kevés böngésző nem támogatja a TypeScriptet, míg a CoffeeScript a funkcionalitásuk alapján támogatja a böngészőket.
- A TypeScript funkciói kissé összetettek és hasonlóak a JS-hez. Míg a CoffeeScript-ben a funkció deklarációnak csak egy kódja van.
- A TypeScript nem rendelkezik Python és Ruby funkciókkal, de a CoffeeScript számos olyan funkcióval rendelkezik, amelyek mindkét nyelvből származnak.
- Számos vállalat használja a Maven-t szokásos Java-készítő eszközként, míg az Ant nem manapság ilyen gyakori.
- A TypeScript az első 10 nyelv között, de a CoffeeScript nem olyan népszerű.
- A TypeScript viszonylag új, összehasonlítva a CoffeeScript-rel.
- A TypeScript megfelelő módon integrálódik a JS-hez, míg a CoffeeScript nem működik jól a JS-sel.
TypeScript vs CoffeeScript összehasonlító táblázat
Beszéljük meg a TypeScript és a CoffeeScript legfontosabb összehasonlítását:
Sr nem | Gépelt | CoffeeScript |
1 | A statikus típus ellenőrzése egyszerűen elvégezhető a TypeScript segítségével. | A statikus típus ellenőrzése nem olyan egyszerű a CoffeeScript alkalmazásban. |
2 | A TypeScript jó támogatást nyújt a Visual Studio alkalmazásban. | A CoffeeScriptet nem sok támogatja a Visual Studio. |
3 | A TypeScript kódok nem olyan tömörek, mint a CoffeeScript. | A CoffeeScript tisztább és jobb kódverziót kínál. |
4 | A TypeScript könnyen megtanulható azok számára, akik ismerik a JS-t. | A CoffeeScript jó azok számára, akik ismerik a Rubint vagy a Pythonot. |
5 | A szintaxis hasonló a C vagy C ++ -hoz. | A szintaxis nem hasonlít a C vagy a C ++ értékhez. |
6 | A TypeScript Apache licenccel rendelkezik. | A CoffeeScript MIT licenccel rendelkezik. |
7 | A TypeScript .ts kiterjesztéssel rendelkezik. | A CoffeeScript .coffe vagy .lit kávé kiterjesztéssel rendelkezik. |
8 | A TypeScript magas szintű programozási nyelv. | A CoffeeScript alacsony szintű és könnyű programozási nyelv. |
9 | A TypeScript-t a Microsoft hozta létre és karbantartja. | Egyes fejlesztők a CoffeeScriptet licenc alatt tartják. |
10 | Azt mondhatjuk, hogy a TypeScript a JS módosított vagy szuper verziója. | Bár a JS néhány funkciója támogatott, a CoffeeScript nem a JS szuper verziója. |
11 | A tartalom böngészőkön keresztül jelenik meg. | A tartalom nem böngészőkön, hanem a JavaScript motoron keresztül jelenik meg. |
12 | A TypeScript új funkciók biztosításával megpróbálja elősegíteni a JS-t. | A CoffeeScript nem módosítja a JS-t, hanem elvégzi a szkriptek módosítására szolgáló funkciókat. |
13 | A szkriptek nem annyira bonyolultak, mint Ant, és a projekt támogatása biztosított. | A szkriptek bonyolultak hosszú távú projekteknél, és kevesebb támogatást igényelnek. |
14 | Az adatbázisok többségét a TypeScript támogatja. | A CoffeeScript csak a Mongo DB-t és a RethinkDB-t támogatja. |
15 | A TypeScript bármilyen adatbázist támogat. | Noha a CoffeeScript nem határozza meg az adatbázis támogatását, ez jól működik a Mongo DB-vel. |
16 | A TypeScript többnyelvű támogatással rendelkezik. | A CoffeeScript nem támogatja a többnyelvű támogatást. |
17 | A TypeScript kompatibilis a JS bármely verziójával. | Mivel a CoffeeScript nem a JS közvetlen frissített verziója, a JS-vel való kompatibilitás nem lehetséges. |
18 | Objektum-orientált, funkcionális és imperatív programozást támogat a TypeScript. | A CoffeeScript csak objektum-orientált programozást támogat. |
19 | A TypeScript támogatja az adattárakat és a verzióvezérlő rendszereket. | A CoffeeScript nem támogat egyetlen tárolót vagy verzióvezérlő rendszert sem. |
20 | A valós idejű szerver a TypeScript egyik jellemzője. | A CoffeeScript nem rendelkezik valós idejű szerverrel. |
21 | A részleges osztályokat a TypeScript nem támogatja. | A részleges osztályokat a CoffeeScript támogatja. |
22 | A Mac operációs rendszer fejlesztését a TypeScript támogatja. | A MacScript nem támogatja a Mac operációs rendszer fejlesztését. |
23 | A TypeScript teljesítménye jobb. | A CoffeeScript teljesítménye nem olyan jó. |
24 | A több felhasználású eszköz nem érhető el a TypeScript-ben. | Több felhasználású eszköz áll rendelkezésre a TypeScript-ben. |
25 | A zavaró zavarokat csendesen eltávolítják a TypeScript-ben. | Ez a szolgáltatás nem létezik a CoffeeScript-ben. |
26 | A kódolvashatóság nem jó a TypeScript esetén. | A kódolvashatóság jó a CoffeeScript esetében. |
27 | A futásidejű értelmezés a TypeScript-ben történik. | A futásidejű értelmezés a CoffeeScript alkalmazásban nem fordul elő. |
28 | A TypeScriptet úgy hozták létre, hogy megkönnyítse a JS-t a Dotnet programozók számára. | A CoffeeScriptet úgy hozták létre, hogy megkönnyítse a JS-t a Ruby és Python programozók számára. |
29 | A Windows alkalmazás fejleszthető a TypeScript segítségével, mivel azt a Microsoft fejlesztette ki. | A Windows alkalmazások nem fejleszthetők ki a CoffeeScript segítségével. |
30 | A TypeScript rendelkezik kacsa gépeléssel. | A CoffeeScript behúzza a hatókör stílusát. |
31 | A TypeScript nagyon jó típusú következtetéseket tartalmaz. | A CoffeeScript típusú következtetés nem olyan jó. |
32 | A TypeScript jó támogatást nyújt a szerkesztők számára. | A CoffeeScript nem támogatja a szerkesztõket. |
33 | A szögkód jól működik a TypeScript-rel. | A CoffeeScript nem támogatja a szögkódot. |
34 | A behúzás nem található meg a TypeScript-ben. A beágyazott funkciók összetettekké válnak, és nem könnyűek az natív felhasználók számára. | A behúzások megtalálhatók a CoffeeScript-ben, így a beágyazott funkciók könnyen olvashatók. |
35 | Különféle módszerek vannak a változók inicializálására és hozzárendelésére. | A változókat ugyanazon módszerrel inicializálják és rendelik hozzá a CoffeeScript alkalmazásban, ami megnehezíti. |
36 | A dokumentáció nem olyan egyszerű, mint a CoffeeScript. | A dokumentáció a TypeScript-hez képest egyszerű. |
37 | Nincs lehetőség annak megállapítására, hogy a funkció hibákat okoz-e. | Amikor egy funkció hibát okoz, akkor egyértelműen megjelenik. |
38 | A könyvtárak jelen vannak a TypeScript-ben. | A CoffeeScript kevesebb könyvtárat tartalmaz. |
Következtetés
Mivel a CoffeeScript nem a JS közvetlen változata, majdnem halott. A TypeScript up méretezi a JS-t az újabb nyelvekkel, és így hosszabb ideig marad a piacon. Jó megtanulni a TypeScriptet, miután világosan megismerte a JS-t. Ez egy egyszerű eszköz a használathoz, miután megismerte az alapokat.
Ajánlott cikkek
Ez egy útmutató a TypeScript vs CoffeeScript számára. Itt a TypeScript vs CoffeeScript kulcs különbségeket tárgyaljuk az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni-
- ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
- Rozsda vs C ++
- Készletek vs ingatlan
- LLC vs Inc