Bevezetés a natív és a reagált reagálásba
A Swift az Apple által kifejlesztett nyílt programozási nyelv a macOS, iOS, watchOS, tvOS stb. Számára. A Swift segítségével kifejleszteni lehet azokat az alkalmazásokat, amelyek futtathatják a macOS (azaz az Apple Computers számára), az iOS (azaz az Apple Mobile Phones) számára. ), watchOS (azaz az Apple Watch számára) és a tvOS (azaz az Apple Television számára). A Swift nagyon könnyen használható és nyílt forráskódú, így bárki használhatja, és ötlete alapján kidolgozhat valami nagyon látványos dolgot. A Swift gyors és hatékony nyelv, amely valós idejű visszajelzést nyújt, és zökkenőmentesen integrálható a meglévő Objective-C kódba. Ez a gyors képesség segíti a fejlesztőket, hogy időt takarítsanak meg a kód írása közben, és biztonságosabb és hatékonyabb kódot írhassanak. Ebben a témában megismerjük a React Natív vs Swift kérdést.
A React Native egy olyan keret, amelyet a Facebook fejlesztett ki mobil alkalmazások fejlesztésére Android és iOS platformon. Ez a Reaktumon alapul. Segít a fejlesztőknek a mobil alkalmazások írásában JavaScript könyvtárak használatával, amelyek nagyon kedvesek. A natív reagálás nagyon egyszerűvé teszi a mobilalkalmazások írását mind az Android, mind az iOS számára, és még az írott kód nagy részét meg lehet osztani platformokon keresztül. A reagáló natív kódokat többnyire JavaScripts és JSX segítségével írják. A React Native Bridge elősegíti az API-k megjelenítését az Objective-C vagy a Java alkalmazásban iOS vagy Android platformon. Ezenkívül elősegíti a JavaScriptek kiteljesítését az API-k számára, ami az alkalmazásokhoz olyan funkciókat tesz lehetővé, mint például a Telefonkamera vagy a Hely.
Összehasonlítás a React Natív és a Swift között (Infographics)
Az alábbiakban bemutatjuk a 12 legfontosabb különbséget a React Natív vs Swift között 
Főbb különbségek a natív reagálás és a SWIFT között
- Figyelembe véve mind a React Native, mind a Swift jellegét, a React Native a mobil alkalmazások fejlesztésének kerete, míg a Swift az iOS platformon használt programozási nyelv.
- A Swift könnyen használható bonyolult alkalmazások fejlesztésére intenzív grafikával, míg a React Native kevesebb grafikával rendelkező rendszeres alkalmazásokhoz.
- A Swift rendkívül biztonságos, mivel az Apple titkosítási technológiákat (például Keychain Services API, Cryptographic Message Syntax, iOS Common Crypto Library stb.) Biztosít API-k formájában az érzékeny adatok titkosításához és titkosításához, amelyeket a Swift alkalmazás, míg a React Native fejlesztői használnak. harmadik féltől származó könyvtárak, amelyek az adatokat a mobil eszközökön biztonságosítják, ezek a könyvtárak a következők: Reaktiváló kulcstartó, Reaktív natív-biztonságos tárolóhely, React-natív-érzékeny-információk stb.
- Az alkalmazás karbantarthatósága, azaz a sikeres javítási művelet végrehajtásának valószínűsége egy adott időn belül Swift-ben magas az XCode használata miatt, amely segít a fejlesztőknek a hibák felismerésében a mobilalkalmazás építése során, ám a React Native esetében problémát jelent a a kompatibilitás a harmadik fél könyvtáraival, mivel az új kiadáskor a kód régi lesz, és fenntartható olyan mértékben, ha a könyvtárak nem felelnek meg a frissítésnek.
- Az adott alkalmazás teljesítménye a három tényezőtől függ, azaz a CPU-tól, a GPU-tól és a memóriától. Ha a CPU kategóriát vesszük figyelembe, akkor a Swift ennek a kategóriának a királya, a GPU kategóriában pedig a React Native rendelkezik ezzel a kezével, de csak néhány pontban, és a Memória kategóriában a React Native kiemelkedik ebben az egyedüli királyban.
- A React Native költséghatékony megoldás a mobil alkalmazások fejlesztéséhez, rövid fejlesztési ciklus előnyeivel, míg a Swift a React Natívhez képest drágább, és a mobil alkalmazás fejlesztése a Swift segítségével is időt vesz igénybe.
- A React Native segítségével készített mobilalkalmazások a Facebook, a Instagram, a Myntra, az UberEats stb., Míg a Swift segítségével épített mobilalkalmazások a Khan Academy, a Clear, a LinkedIn, az Airbnb, a Hipmunk stb.
Reagáljon a natív és a gyors összehasonlító táblázathoz
Beszéljük meg a React Natív vs Swift legfelső összehasonlítását
| Funkció | Reagáljon natív | Gyors |
| Jelentés | Ez egy keret a mobil alkalmazások fejlesztéséhez. | A Swift az iOS platformon használt programozási nyelv. |
| Intenzív grafikai támogatás | Csak egyszerű grafikákkal használható alkalmazások fejlesztésére használható. | Hatékonyan felhasználható alkalmazásfejlesztésre intenzív grafikákkal. |
| Biztonság | A React Native az API-k használata miatt nem képes nagy biztonságot nyújtani a mobil alkalmazások számára. | A Swift a titkosítási technológiák révén biztosítja a legjobb biztonságot a mobil alkalmazás számára. |
| Teljesítmény CPU kategóriában | Nem hatékony | Rendkívül hatékony |
| Teljesítmény GPU kategóriában | Közepesen hatékony | Nem hatékony |
| Teljesítmény a Memória kategóriában | Rendkívül hatékony | Nem hatékony |
| Az alkalmazás karbantarthatósága | Alacsony karbantarthatóságot kínál az alkalmazások számára, mivel a harmadik fél könyvtáraival nem kompatibilisek. | Az XCode használata miatt az alkalmazás magas karbantarthatóságot kínál. |
| Költség | Ez egy költséghatékony lehetőség a mobilalkalmazások fejlesztésére. | Ez egy kicsit költséges lehetőség a mobilalkalmazás-fejlesztésnél, ezért előnyben részesítik a bonyolult mobilalkalmazások fejlesztésénél. |
| Fejlesztési ciklus | Nagyon rövid fejlesztési ciklusú. | Hosszú fejlesztési ciklusú. |
| Ipari megfelelőségek | • HealthCare- Egészségbiztosítási hordozhatóságról és elszámoltathatóságról szóló törvény (HIPAA)
• Pénzügy - Pénzügy - Adatvédelmi törvény (DPA) | • IT és banki szolgáltatások - SOX az informatikai és banki szervezetekben
• Pénzügy - Pénzügy - Adatvédelmi törvény (DPA), GLBA (Gramm Leach Bliley törvény) a fogyasztói adatvédelemért. |
| Felhasználói tapasztalat | A React felhasználói élménye. A natív alkalmazás mérsékelt, mivel egyszerű grafikákat használnak benne. | A Swift nagyszerű felhasználói élményt kínál a grafika sokfélesége miatt. |
| Példák | A React Natív mobil alkalmazások a Facebook, az Instagram, a Myntra, az UberEats stb | A Swift alapú mobil alkalmazások a Khan Academy, a Clear, a LinkedIn, az Airbnb, a Hipmunk stb. |
Következtetés
A fenti megbeszélés alapján megtudtuk, hogy mind a React Native, mind a Swiftnek vannak saját előnyei és hátrányai. A React Native a Facebook terméke, míg a Swift az Apple terméke. A mobil alkalmazás fejlesztése során követendő megközelítés tisztán a mobilalkalmazás követelményeitől függ. Ha a mobil alkalmazást intenzív grafikával és nagy bonyolultsággal, bőséges időtartammal és költség nélkül kell fejleszteni, mivel nincs sáv, akkor a Swift remek lehetőség. Ha egy egyszerű mobilalkalmazást egyszerű grafikával kell kifejleszteni a rövid fejlesztési ciklusban, olcsóbb módon, akkor a React Native nagyszerű lehetőség. Mind a React Native, mind a Swift széles körben használják a megközelítéseket, a React Native segítségével épített alkalmazások a Facebook, Instagram, Myntra, UberEats stb.
Ajánlott cikkek
Ez egy útmutató a reagálni natív vs Swift. Itt tárgyaljuk a React Natív vs Swift kulcsfontosságú különbségeket az infographics és az összehasonlító táblázat segítségével. Lehet, hogy megnézi a következő cikkeket is, ha többet szeretne megtudni -
- Kotlin vs Swift
- Kotlin vs Scala
- ReactJS vs Angular2
- ReactJs vs AngularJs
- Reagáljon natív vs. A 14 legfontosabb különbség